Решение по делу № 22-720/2016 от 18.03.2016

Судья Попова А.О.

дело № 22-720

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                  19 апреля 2016 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Очировой А.Р.,

с участием: прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Павлова А.В., осуждённого Багашвили Г.Г., адвоката Атутова Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Багашвили Г.Г. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 марта 2016 года, которым в отношении

Багашвили Г.Г., родившегося ... в <...>, ранее судимого:

1)            ... Иволгинским районным судом Республики Бурятия, с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда от ... считается осужденным по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ... условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 28 дней;

2)            ... Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ... и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от ... приговор изменен, во вводной части приговора указано место рождения город «М.». На основании постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... приговор изменен в соответствии с изменениями внесенными в уголовный закон, наказание по ст.70 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

3)            ... Гусиноозёрским городским судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ... окончательно определено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ...

- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ...

Выслушав объяснение осуждённого Багашвили Г.Г., мнение адвоката Атутова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Павлова А.В. полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

... осужденный Багашвили Г.Г. обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ в котором просил разъяснить сомнения и неясности, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... Указывал, что во вводной части приговора неверно указано место его рождения. На основании данного приговора сотрудниками УФСИН выдан паспорт, где также неверно указано место его рождения. Просил привести приговор в соответствии с паспортными данными УФМС по Селенгинскому району от 2007 г. и обязать сотрудников соцзащиты заменить ему паспорт.

01 марта 2016 г. судья Советского районного суда г. Улан-Удэ отказала в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного и вынесла обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Багашвили Г.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что в приговоре Октябрьского районного суда от ... неверно указано место его рождения, а именно указан «г. Ж.», вместо «села М.». В приговор судом кассационной инстанции внесены изменения, однако неверно указан населенный пункт «город», а не «село». Судами кассационной и надзорной инстанции его жалобы в этой части оставлены без удовлетворения. На основании неверных сведений, указанных в приговоре, о месте его рождения, сотрудниками УФСИН выдан паспорт, в котором местом рождения указан «г. Ж.». Полагает, что в дальнейшем при освобождении, у него могут возникнуть проблемы в связи неверными сведениями о месте рождения. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Принятое судом решение отвечает данным положениям уголовно-процессуального закона.

Суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Багашвили Г.Г. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ..., так как правовых оснований для этого не имелось.

Как следует из представленных материалов, приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... в отношении Багашвили Г.Г. вступил в законную силу и исполняется с ... Кассационным определением Верховного суда РБ от ... во вводную часть приговора внесены изменения в части указания места рождения осужденного, а именно указано место рождения город «М.».

Неверное указание в приговоре населенного пункта, вопреки доводам жалобы осужденного, не являлось препятствием для исполнения приговора.

Фактически осужденным оспариваются действия сотрудников УФМС, выдавших ему паспорт с неверным указанием места рождения, что не является предметом рассмотрения в порядке славы 47 УПК РФ.

Суд, на стадии разрешения вопроса о приемлемости ходатайства для рассмотрения, установив, что вопросов, связанных с исполнением приговора не имелось, обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с принятым судом решением и не находит оснований для его отмены, как об этом просит в апелляционной жалобе осужденный.

Кроме того, из представленной в суд апелляционной инстанции информации следует, что в настоящее время Багашвили Г.Г. отбывает наказания только по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ..., где место рождения указано «село М.».

Постановление суда признаётся законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осуждённого Багашвили Г.Г. несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда гор. Улан-Удэ от 01 марта 2016 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Багашвили Г.Г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Багашвили Г.Г., - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.М.Перова