Решение по делу № 5-54/2022 от 17.01.2022

№ 5-54/2022

УИД- 37RS0017-01-2022-000032-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2022 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ШЛА,

установил:

В Родниковский районный суд <адрес> для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ШЛА с приложенными к нему материалами.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в отношении ШЛА установлено, что должностным лицом, представившее административный материал допущено существенное нарушение при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из представленных суду материалов, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к ответственности при составлении протокола, не разъяснялись, о чем указано в тексте протокола. Каких-либо дополнительных документов, свидетельствующих о разъяснении должностными лицами полиции, при составлении протокола об административном правонарушении участникам производства по делу их прав и обязанностей, материалы дела не содержат.

Также, в протоколе об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления, в части даты совершения ШЛА административного правонарушения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ При этом, как следует из материалов дела исправления в протокол внесены в присутствии двух понятых САА и САВ из пояснений которых следует, что исправления в протокол об административном правонарушении внесены ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ШЛА, которая отказалась данное обстоятельство засвидетельствовать. При этом, как следует из объяснений САА, об обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ он изложил свои объяснения работникам полиции – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ, а также до составления самого протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства являются существенными недостатками протокола, не могут быть восполнены при рассмотрении дела, и свидетельствуют о неправильности составления протокола об административном правонарушении, что в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ влечет возврат данного протокола должностному лицу, которое его составило.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ШЛА с приложенными материалами в МО МВД России «Родниковский» для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Судья: /Е.В.Минакова/