Решение по делу № 2-1753/2018 от 30.01.2018

Дело №2-1753/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2018г.                                                                                               г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи       Сергиенко М.Н.

при секретаре                                  Хаметовой А.В.

с участием ответчика Кодякова А.Ф., представителя ответчика Ермолаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Кодякову А.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.01.2010г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кодяковым А.Ф. был заключен кредитный договор №, по которому Кодякову А.Ф. был предоставлен кредит в размере 878712руб.80коп. на срок по 07.11.2017г., с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Кодяков А.Ф. должен был производить в соответствии с графиком, указанным в договоре. В обеспечение своевременного и полного выполнения Кодяковым А.Ф. условий договора 13.01.2010г. был заключен договор поручительства с ФИО6 В указанный в договоре срок Кодяков А.Ф. свои обязательства не исполняет, проценты и кредит по договору уплачивает несвоевременно. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 24.09.2017г. заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 18.01.2018г. задолженность составила 516254руб.59коп., из которых: основной долг 455432руб.91коп., плановые проценты за пользование кредитом 59221руб.68коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 700руб., пени по просроченному долгу 900руб. Просит взыскать солидарно с Кодякова А.Ф., ФИО6 задолженность в сумме 516254руб.59коп., уплаченную госпошлину 8363руб.

В последующем истец иск уточнил в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с Кодякова А.Ф. задолженность в сумме 446254руб.59коп., уплаченную госпошлину 8363руб.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга производство по делу по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО6 прекращено в связи со смертью поручителя.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Кодяков А.Ф. в судебном заседании не оспаривал факт получения кредита, указал, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения, в данный момент не работает, пенсия является единственным источником дохода. Кроме того, расчет задолженности считает неправильным, применена завышенная ставка процентов, не указана общая стоимость кредита.

Представителя ответчика Ермолаев А.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 13.01.2010г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кодяковым А.Ф. был заключен кредитный договор №, по которому Кодякову А.Ф. был предоставлен кредит в размере 878712руб.80коп. на срок по 07.11.2017г., с уплатой 22% годовых за пользование кредитом.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи (п.2.1 кредитного договора).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитных денежных средств. Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов, указанный в договоре. Кредитный договор сторонами подписан, никем не оспаривается.

Кредитными договорами установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в установленное число каждого календарного месяца.

Пунктом 2.5, кредитного договора, установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в размере 18162руб.72коп.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи, по дату фактического окончательного возврата кредита. (п.2.4)

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Кодяковым А.Ф. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитные договора, Кодяковым А.Ф. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 18.01.2018г. имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также направлением Кодякову А.Ф. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленного банком, на 22.03.2018г., общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 446254руб.59коп., из которых: основной долг 415211руб.80коп., плановые проценты за пользование кредитом 29442руб.79коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 700руб., пени по просроченному долгу 900руб.

Суд считает, что согласно п.16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично.

Банк самостоятельно снизил неустойку по несвоевременной оплате долга и процентов, оснований для применения ст.333 ГК РФ и еще большего снижения суд не усматривает.

Как следует из заключенного между сторонами договора, необходимая информация о существенных условиях договора содержится в тексте кредитного договора. С указанными условиями ответчик согласился, подписав их, указав тем самым о том, что с ними ознакомлен, обязался эти условия выполнять. При этом производил ежемесячные платежи по установленному между сторонами графику, что не отрицается ответчиком. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, предусматривающий согласованные условия кредитования, в том числе процентную ставку, размер кредита, а также ответственность за нарушение условий договора, в связи с чем доводы ответчика о завышенных процентах, отсутствии указания о полной стоимости кредита, суд находит не обоснованными.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Положения ст.811 ГК РФ, а также п.4.2.3 Кредитного договора предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов. При этом очередность погашения задолженности определяется в соответствии с п. 2.7 Кредитного договора.

     Поскольку ответчик Кодяков А.Ф. условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Как следует из Устава на внеочередном Общем собрании акционеров    09.11.2017г. было принято решение о переименовании организационно правовой формы Банка на ПАО Банк ВТБ, в связи с чем, суд считает, что при взыскании суммы долга организационно-правовая форма истца должна быть указана как ПАО Банк ВТБ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ПАО Банк ВТБ 24 уплачена государственная пошлина в размере 8363руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Кодякова А.Ф. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от 13.01.2010г. в размере 446254руб.59коп., из которых: основной долг 415211руб.80коп., плановые проценты за пользование кредитом 29442руб.79коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 700руб., пени по просроченному долгу 900руб. и уплаченную госпошлину в размере 8363руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:    подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 26.04.2018 г.