Решение по делу № 22-2403/2024 от 14.03.2024

Санкт-Петербургский городской суд

№ 22 – 2403/2024

№1 –956/2023 судья: Юзелюнас Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург 12 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Каширина В.Г.,

судей: Третьяковой Я.Ю. и Кудрявцевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко П.О.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Владимирова Л.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Владимиров Леонид Васильевич, <...>:

- по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Владимирову Л.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2021 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Владимирову Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия Владимировым Л.В. наказания срок содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 28 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, день фактического задержания- 17 марта 2023 года, а также время содержания Владимирова Л.В. под стражей по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2021 года в период с 28 июня 2021 года по 29 июня 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Владимирова Л.В., адвоката Волкова О.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Королевой А.С., об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Владимиров Л.В. признан виновным в покушении на грабёж, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в период времени с 14часов 30 минут до 14 часов 55 минут 14 марта 2023 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Владимиров Л.В., выражая несогласие с приговором суда, полагает необходимым смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, судом необъективно и не в полном объеме исследованы обстоятельства, характеризующие его личность. Обращает внимание, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет семью, которой необходимо оказывать помощь, постоянное место жительства, регистрации, трудоустроен, добровольно выдал похищенное.

По мнению автора жалобы, не имелось оснований для применения ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Указывает, что не представляет общественной опасности. Просит учесть, что отбывая наказания условно, добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Градусов В.А. выражает несогласие с изложенными в них доводами, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вина Владимирова Л.В. в совершении преступления правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре, и подтверждается:- собственными показаниями Владимирова Л.В., данными в ходе судебного заседания, который в полном объеме признал вину в совершении преступления, дал показания об обстоятельствах, о месте, времени и событиях совершенного; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей Потерпевший №2, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14 марта 2023 года, справкой об ущербе, протоколом места происшествия от 14 марта 2023 года, протоколами осмотра предметов, протоколом явки с повинной, а также иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре суда.

Все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Каких-либо существенных противоречий, которые не были устранены судом первой инстанции, доказательства не содержат. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелем осужденного суд не установил.

Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Юридическая квалификация действий Владимирова Л.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, является правильной, она основана на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются несостоятельными.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Владимирова Л.В., все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности Владимирова Л.В., в том числе и приведенные в апелляционной жалобе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ ч. 2 ст. 61 УК РФ, учел признание вины Владимировым Л.В., раскаяние в содеянном, данную им явку с повинной, добровольную компенсацию потерпевшей Потерпевший №1, морального вреда, положительные характеристики с места работы, а также от допрошенных свидетелей, наличие на иждивении матери-пенсионера, ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции, анализируя данные о личности осужденного, подробно приведенные в приговоре, с учетом тяжести содеянного, а также учитывая, что Владимиров Л.В. ранее судим, пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в условиях изоляции от общества, мотивировав выводы о том, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения иного наказания ни по виду, ни по размеру, с указанием мотивов принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом принципов об индивидуальном подходе и об учете всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств

Как правильно указал суд, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, не установлено, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к осужденному не имеется.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере, и наказание Владимирову Л.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах оснований, влекущих за собой отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2023 года в отношении Владимирова Леонида Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2023 года, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение 6 месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи: