Решение по делу № 2-136/2024 от 27.03.2024

Копия.

Дело 2-136/2024

УИД:52RS0№-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сеченовский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Органик Плюс», ООО «Прогресс» о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

    У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Определением суда к участию в процессе в качестве соответчика привлечено ООО «Прогресс».

В открытые судебные заседания, назначенные на 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчики ООО «Органик плюс», ООО «Прогресс» о дате, времени и месте слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного судья полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Органик Плюс», ООО «Прогресс» о присуждении к исполнению обязанности в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                (подпись)                А.П. Мишагина

Копия верна.

Судья                                    А.П. Мишагина