Решение по делу № 2-1885/2016 от 27.06.2016

Дело № 2- 1885/ 2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года                                         г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Гаврилиной А.А.,

с участием истца Кузнецовой К.А., третьего лица Кузнецова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой К.А. к Кузнецовой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова К.А. обратилась в Муромский городской суд с иском к Кузнецовой В.В. и просит: признать ее утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: ...., и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование иска истец указала, что в соответствии с договором найма от 14.12.2009 года является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..... В квартиру была вселена и зарегистрирована бывшая жена сына - Кузнецова В.В., которая в квартире не проживает с 2011 года, добровольно выехала из жилого помещения, забрав свои вещи, попыток вернуться назад и вселиться в квартиру не предпринимала, оплату коммунальных платежей не производила. Регистрация ответчика в квартире препятствует осуществлению права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Кузнецова К.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова В.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о дате и времени судебного заседания извещалась судом в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по последнему месту регистрации.

Третьи лица Кузнецов М.В. поддержал исковые требования, Кузнецов В.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица УФМС РФ по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу данной нормы выезд нанимателя и членов его семьи должен носить постоянный, а не временный характер, свидетельствующий, что они тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, в связи с чем утратили право пользования жилым помещением, из которого выехали.

При этом необходимо установить следующую совокупность обстоятельств: действительное намерение (волю) гражданина при выезде из жилого помещения; добровольность такого выезда; наличие уважительных причин отсутствия гражданина в жилом помещении.

Кроме того, как разъяснено в абз. 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что по договору социального найма от 14 декабря 2009 года Кузнецова К.А. является нанимателями квартиры, расположенной по адресу: ...., совместно с ней в указанную квартиру вселена Кузнецова В.В.

Согласно справке МБУ о. Муром «Муниципальный жилищный фонд» в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирована Кузнецова В.В.

Судом установлено, что в течение длительного времени - с мая 2011 года Кузнецова В.В. в спорной квартире не проживает, забрав свои вещи, она добровольно выехала из указанного жилого помещения. Брак с М.В.. расторгнут (дата) Попыток вернуться назад и вселиться в квартиру не предпринимала, оплату коммунальных платежей не производила. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением.     

Данные факты указывают на действительность намерений (воли) ответчика Кузнецовой В.В. при выезде из спорного жилого помещения, утраты юридического интереса к нему, отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Выезд ответчика из данного жилого помещения был добровольным, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

За время отсутствия ответчика в спорной квартире ей не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением. После выезда из квартиры она не предпринимала попыток вернуться туда и возобновить проживание, вопроса об устранении препятствий в пользовании квартирой не ставила.

Данные обстоятельства, кроме объяснений истца, третьего лица Кузнецова М.В., подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так свидетели А.А.., В.В. - соседи по дому пояснили, что ответчик не проживает в спорной квартире около пяти лет, обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняет, в квартире проживает три человека, истец с сыном и внуком.

Суд принимает показания данных свидетелей, так как они соответствуют обстоятельствам дела и другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика от исполнения обязанности по уплате коммунальных платежей, что свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что отсутствие ответчика в спорной квартире с 2011 года является не временным, а постоянным, сам выезд из квартиры был добровольным, уважительных причин отсутствия ответчика, отказавшейся в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в спорном жилом помещении, не имеется, в связи с чем она утратила право пользования квартирой ....

По смыслу п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является любое жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Кузнецова В.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Муром, ул. Экземплярского, д. 73, кв. 27.

Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, Кузнецова В.В. утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем, иск Кузнецовой К.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░