Решение по делу № 2-778/2013 от 10.06.2013

К делу № 2-778/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

01 августа 2013 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Пиронкова К. И.

при секретаре                                Матвиенко Н. Н.,

с участием представителя истицы                    Слыщенко М. Н.,

ответчика                                    Тоноян Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криволаповой З. И. к Тонояну Г. В. и Тоноян Л. А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Криволапова З. И. обратилась в суд с иском и просит (с учетом уточнений от 01.08.2013 года) взыскать с Тонояна Г. В. в свою пользу задолженность в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей; взыскать с Тоноян Л. А. в свою пользу задолженность в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей; взыскать с Тонояна Г. В. в свою пользу сумму, затраченную на оплату госпошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что по распискам от 13.09.2011 года, 23.09.2011 года, 25.08.2011 года, 16.08.2011 года ответчик Тоноян Г. В. взял в долг у истицы 260000 рублей, а ответчица Тоноян Л. А. – 70000 рублей. Основной долг истице на момент рассмотрения дела не возращен, хотя она 06.03.2013 года направляла ответчикам досудебные претензии о возврате денежных средств.

Истица Криволапова З. И. в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ее представитель Слыщенко М. Н. исковые требования Криволаповой З. И. поддержала в полном объеме.

Ответчик Тоноян Г. В. исковые требования Криволаповой З. И. признал в полном объеме. Ему судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

От ответчицы Тоноян Л. А., не присутствовавшей в судебном заседании и просившей рассмотреть дело в ее отсутствие также поступило заявление о признании исковых требований Криволаповой.

Суд считает, что признание ответчиками данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд не приводит в мотивировочной части решения иных мотивов решения об удовлетворении иска.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Криволаповой З. И. удовлетворить.

Взыскать с Тонояна Г. В. в пользу Криволаповой З. И. задолженность в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Тоноян Л. А. в пользу Криволаповой З. И. задолженность в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Тонояна Г. В. в пользу Криволаповой З. И. сумму, затраченную на оплату госпошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        ______________