Решение по делу № 33-2227/2022 от 10.02.2022

Судья Прошкина М.П. №33-2227/2022

24RS0056-01-2020-006642-46

2.146

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Петрушиной Л.М.

судей Русанова Р.А., Александрова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Валенко Н.Д. к Сметанюку А.И. , Маслюк Г.В. , Рябцеву С.А. , Рябцеву В.А. об изменении границ земельных участков

по апелляционной жалобе Валенко Н.А. и ее представителя Валенко А.А.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Валенко Н.Д. оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Валенко Н.Д. обратилась в суд с иском к Сметанюку А.И., Маслюку Г.В., Рябцеву С.А., Рябцеву В.А. об изменении границ земельных участков, мотивируя тем, что существующая фактическая граница ее земельного участка не совпадает с решением о выделении этого земельного участка, и полагает, что ответчики незаконно захватили часть принадлежащего ей земельного участка. С учетом уточнения требований истец просила изменить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> путем увеличении его площади до размеров, соответствующих указанной в решении о выделении земельного участка от 04.07.1957 года. Увеличение площади своего земельного участка просит произвести за счет смежных земельных участков, принадлежащих ответчикам Сметанюк А.И. (<адрес>), Маслюк Г.В. (<адрес>), Рябцеву С.А. и Рябцеву В.А (<адрес>), прекратив за ними право собственности на часть принадлежащих им земельных участков в границах этих частей, с указанием координат поворотных точек данных границ, и установить границы своего земельного участка согласно координат поворотных точек, указанных в акте выноса точек в натуре, составленного ООО «КрасСибГео» 14.04.2021 года.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и уточнениях к ней Валенко Н.Д. и ее представитель Валенко А.А. просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывая, что суд не принял во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ответчики самовольно захватили части ее земельного участка, выделенного в 1957 году ее отцу. Выражает несогласие с решением суда, не указывая конкретно какие именно выводы суда считает неправильными, какие нормы материального и процессуального права судом были нарушены, повторяя основания иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца Валенко Н.Д. - Валенко А.А. подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней, подписанное им и его доверителем Валенко Н.Д.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца Валенко Н.Д. и ее представителя Валенко А.А. об отказе от апелляционной жалобы, заслушав ответчиков Сметанюка А.И., Рябцева С.А., Маслюка Г.В., не возражавших против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из принципа диспозитивности прав участников процесса.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано истцом Валенко Н.Д. и ее представителем Валенко А.А. в установленной законом письменной форме с подтверждением полномочий на совершение соответствующего процессуального действия, ввиду чего оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением стороны, заявившей такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, решение суда первой инстанции другими участвующими в деле лицами в апелляционном порядке не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ Валенко Н.Д. и ее представителя Валенко А.А. от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ истца Валенко Н.Д. и ее представителя Валенко А.А. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Валенко Н.Д, и ее представителя Валенко А.А. на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2021 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 14 апреля 2022 года