Решение по делу № 2-929/2021 от 05.07.2021

УИД 04RS0009-01-2020-000876-62                                                              № 2-929/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                    10 августа 2021 года

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Муравьевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Самюилова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Закаменский районный суд РБ с исковым заявлением к АМО «Закаменский район» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО3., ссылаясь на то, что 23.01.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3. заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе на взыскание неустойки в размере и порядке, установленных Тарифами банка.

Задолженность по кредитному договору составляет 51667 руб. 19 коп., из них 27397 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 24269 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51667 руб. 19 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1750 руб. 02 коп.

Определением суда 25.01.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен глава АМО СП «Хуртагинское».

Определением суда 25.01.2021 г. изменено процессуальное положение ответчика АМО «Закаменский район» на ответчика Самбилову В.П.

Определением Закаменского районного суда РБ от 09.06.2021 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Иволгинский районный суд РБ.

В судебное заседание представитель истца Ушакова Т.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Самбилова В.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила не взыскивать с нее проценты за пользование кредитом, поскольку на момент смерти ее матери, она не знала о наличии данного кредитного договора.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что23.01.2016 г.. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Цыренжаповой предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. сроком до востребования.

Факт получения кредитной карты подтвержден материалами дела.

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, образовалась просроченная задолженность в размере 51667 руб. 19 коп., из них 27397 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 24269 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

              В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

      Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       Согласно ответу нотариуса Закаменского нотариального округа Бадмаевой С.С. установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ее дочь Самбилова В.П.

Нотариусом выданы ей свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость дома и земельного участка составила 399267 руб. Земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составила 138832 руб. Денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк» в размере 1313 руб. 01 коп.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, не подлежат удовлетворению доводы ответчика об освобождении ее от уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской правовой ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств; доказательств наличия обеспечения по кредитному договору ответчиком суду первой инстанции не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное и то, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к Самбиловой В.П. наследственного имущества составляет 539412 руб. 01 коп., то требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1750 руб. 02 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

    Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Самюилова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самюилова В.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 51 667 руб. 19 коп., из них 27 397 руб. 91 коп – задолженность по основному долгу, 24 269 руб. 28 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать ответчика с Самюилова В.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                 П/П                 А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья:                        А.Ц. Айсуева

Подлинник определения хранится в материалах дела №2-313/2020 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия