Решение по делу № 2-3458/2019 от 25.02.2019

К делу № 2-3458/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года                                                                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                        Бодровой Н.Ю.,

при секретаре                                         Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелухина С.В, к ООО «Радуга» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Шелухин С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Радуга» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании ставится вопрос о прекращении производства по делу, в виду того, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Краснодарского края.

Представитель ответчика по доверенности Богданов В.В. в судебном заседании настаивал на прекращения производства по делу.

Истец Шелухин С.В. и его представитель Устюгов М.С. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу.

Третьи лица: Мигалкина О.Н., и ООО «Асгард», в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствие с положениями ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).

Таким образом, исходя из положений Арбитражного процессуального закона (ч. 1, 2 ст. 27 и ст. 28 АПК РФ) определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2018г., в отношении ООО «Радуга» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО6

Таким образом, споры связанные с имуществом должника рассматриваются только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного порядка, предусмотренного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данные заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции и, следовательно, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шелухина С.В, к ООО «Радуга» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья: