Решение по делу № 2-5731/2019 от 08.07.2019

Гражданское дело №

24RS0056-01-2019-005140-74

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019 года                                 г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

Помощник судьи                           Карасева Ю.Н.

при секретаре                                 Олиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Флоренцев П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Флоренцеву П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.05.2017 истец заключил с ответчиком кредитный договор № 2214-N83/00625, по условиям которого предоставил последнему кредит в сумме 500 000 руб.

                Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с 18.12.2017 по 31.05.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 520 744,05 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 434 052,47 руб., сумма задолженности по процентам – 86 691,58 руб.

                Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 18.12.2017 по 13.05.2019 в сумме 520 744,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8407,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду за истечением сроков хранения.

В силу ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Судом установлено, что 16.05.2017 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Флоренцевым П.Б. был заключен кредитный договор № 2214-N83/00625, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок до 16.05.2022 под 22,50 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 960 руб., выплачиваемыми в соответствии с графиком платежей.

    Пунктом 12 договора установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, график платежей нарушался, в связи с чем 08.04.2019 в его адрес было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 08.05.2019. Требование не было исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

                По состоянию на 13.05.2019 задолженность ответчика составляет 520 744,05 руб., в том числе задолженность по кредиту- 434 052,47 руб., проценты- 86 691,58 руб.

    Размер задолженности подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца следует удовлетворить, взыскать с Флоренцева П.Б. задолженность по кредитному договору в сумме 520 744,05 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию так же расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 8407,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 520744,05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8407,44 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 529 151,49 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░