Решение по делу № 1-997/2019 от 28.10.2019

Дело № 1–997/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимого Сергеева С.В.

защитника адвоката Хайретдинова С.М.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕРГЕЕВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Стерлитамак Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2013 и 2014 годов рождения, военнообязанного, работающего кладовщиком-отборщиком в логистическом центре ЗАО «Тандер», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2019 года около 00:10 Сергеев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Республика Башкортостан, город Стерлитамак, улица Николаева, дом 10, квартира 54 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил конфликт со своей супругой Потерпевший №1 В ходе данной конфликта Сергеев С.В. желая причинить физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1 взял пульт дистанционного управления от телевизора и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 несколько ударов им по голове и рукам. В результате вышеуказанных противоправных действий Сергеев С.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ран волосистой части головы, второго пальца левой кисти, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, раны первого пальца левой кисти, закрытого перелома основной фаланги первого пальца левой кисти, которые вызвали вред здоровья средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше двадцати одного дня.

Таким образом, Сергеев С.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного вреда.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Хайретдинов С.М. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Касаткина Л.Р. сообщила, что возражает относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положений ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает, что Сергеев С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей моральный вред, путем возмещения причиненного ущерба, в связи с чем, состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает, и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Philips» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-997/2019 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.