Решение по делу № 33-2669/2019 от 09.09.2019

№33-2669/2019 ( №2-5/18) судья Панкин Д.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2019 года г.Рязань

Судья Рязанского областного суда Платонова И.В.

при секретаре Оспенниковой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Войнова Александра Леонидовича на определение Спасского районного суда Рязанской области от 25 июля 2019 года, которым с Войнова Александра Леонидовича в пользу администрации муниципального образования – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

14 марта 2018 года Спасским районным судом Рязанской области вынесено решение по делу по иску Войнова А.Л. к администрации МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению администрации МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области к Войнову А.Л., администрации МО – Спасский муниципальный район Рязанской области о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения образуемого земельного участка, которым в удовлетворении исковых требований Войнову А.Л. отказано, встречные исковые требования администрации МО – Ижевское сельское поселение Рязанской области к ответчику администрации МО - Спасский муниципальный район Рязанской области удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований администрации МО – Ижевское сельское поселение Рязанской области к Войнову А.Л. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда от 06 июня 2018 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Войнова А.Л. – Славнова О.Ю. без удовлетворения.

Администрация МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Войнова А.Л. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Обжалуемым определением суда заявленные требования удовлетворены частично.

В частной жалобе Войнов А.Л. просит определение суда отменить или изменить. Считает правильным уменьшение судом первой инстанции заявленной ко взысканию суммы до 10 000 рублей, поскольку взысканные судебные расходы явно не соответствуют принципу разумности, а также сложности дела, объему оказанных представителем услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучение материалов дела, доводов частной жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанциях интересы администрации МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области представляла адвокат Халезина Н.Н. на основании ордера № от 24 июля 2017 года, № от 06 июня 2018 года.

Расходы, которые были понесены администрацией на оплату услуг представителя, составили 30000 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов в пользу администрации МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области с Войнова А.Л. суд пришел к правильному выводу о том, что судебные расходы подлежат возмещению заявителю, поскольку Войнову А.Л. в иске к администрации отказано.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства, обоснованно принял во внимание объем и характер защищаемого права, продолжительность рассмотрения спора в суде первой инстанции, конкретные обстоятельства его разрешения, включая количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель администрации МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области Халезина Н.Н. (девять судебных заседаний 24 июля 2017 года, 22 августа 2017 года, 12 сентября 2017 года, 21 сентября 2017 года, 17 октября 2017 года, 09 ноября 2017 года, 15 ноября 2017 года, 26 февраля 2018 года, 06 июня 2018 года), объем реальной выполненной ею работы в рамках гражданского процесса, учитывая при этом требования разумности и справедливости. Оснований для изменения указанной суммы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы о завышенности данных расходов являются не обоснованными. Ссылка лица, подавшего жалобу, на то обстоятельство, что представитель участвовал только в пяти судебных заседаниях, противоречит материалам дела.

Позиция Войнова А.Л. о его затруднительном материальном положении также не влечет за собой отмену определения суда, либо уменьшение взысканной суммы, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения, не может отразится на правах лица, в пользу которого состоялось решение, по возмещению ему расходов на представителя.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Спасского районного суда Рязанской области от 25 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Войнова Александра Леонидовича - без удовлетворения.

Судья                                 И.В.Платонова

.