Решение по делу № 1-149/2024 от 30.08.2024

Дело 1- 149 /2024

25RS 0017-01-2024-000952-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово          23 сентября 2024 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

при секретаре - Фадеевой Е.М.

с участием государственного обвинителя – Сидоркова А.А.

защитника - адвоката Челпанова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в отношении которой по делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью решения своих личных вопросов, села на водительское сиденье автомобиля марки «Toyota Corolla Axio» без государственных регистрационных знаков, номер кузова (кабины, прицепа) - NRE161-0024639, находящегося на участке местности расположенном в 10 метрах в западном направлении от <адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа, после чего ключом запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле по пгт. Кавалерово, и на участке местности расположенном в 20 метрах в северном направлении от <адрес> в пгт. Кавалерово была остановлена сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Кавалеровский", которые при проверке документов обнаружили у ФИО3 явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, после чего в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказалась, чем нарушила пункт 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть на основании п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ, ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказала, что осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимой не заявил, защитник ходатайство поддержал.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей было предъявлено обоснованно, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимой приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении неё без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что действия подсудимой ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: нахождение на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее мужа.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления («и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, подсудимая не совершала, а дача ею правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления учтена судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО3 или освобождения её от наказания по делу нет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, которая неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на протяжении дознания вину признавала полностью, активно сотрудничала с органами дознания, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которому исполнился один год, суд признает исключительными данные обстоятельства, влекущими применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении, в том числе преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» без государственных регистрационных знаков, номер кузова (кабины, прицепа) - NRE161-0024639, признан вещественным доказательством и принадлежит подсудимой ФИО3

В судебном заседании установлено, что указанный автомобиль использовался ФИО3 при совершении преступления.

Учитывая изложенное, автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» без государственных регистрационных знаков, номер кузова (кабины, прицепа) - NRE161-0024639, подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ – постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление ФИО3, а также расписку о получении копии постановления за подписью ФИО3- хранить при административном деле № в судебном участке № Кавалеровского судебного района <адрес>; СD-R диск с 3 видеофайлами, выписку из электронного паспорта транспортного средства, протокол <адрес>4 об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>8 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: межмуниципальный отдел Минестерства внутренних дел Российской Федерации «Кавалеровский» ИНН 2515002524 КПП 251501001 ОКТМО 05610000, номер счета получателя платежа: 03№ наименование Банка: Дальневосточное ГУ Банка России БИК: 010507002 УИН: 18№ КБК: 1881160312501 9000140, номер кор/сч. Банка получателя платежа: 40№.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО3 - оставить обязательство о явке.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление ФИО3, а также расписку о получении копии постановления за подписью ФИО3- хранить при административном деле № в судебном участке № Кавалеровского судебного района <адрес>; СD-R диск с 3 видеофайлами, выписку из электронного паспорта транспортного средства, протокол <адрес>4 об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>8 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3- хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» без государственных регистрационных знаков, номер кузова (кабины, прицепа) - №, ключ от данного автомобиля принадлежащий ФИО3 и находящийся на хранении во внутреннем дворе МО МВД России «Кавалеровский» по адресу: <адрес> № пгт. <адрес> РФ, конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить арест на автомашину марки «Toyota Corolla Axio» без государственных регистрационных знаков, номер кузова (кабины, прицепа) - №, до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья                            О.В. Гидрович