Решение по делу № 2-5530/2018 от 08.06.2018

Дело № М-4725/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев ходатайство Кузьмина А. В. о применении обеспечительных мер по иску к Булатовой Н. А., ПАО «АТБ» об освобождении имущества из-под ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Булатовой Н. А., ПАО «АТБ» об освобождении из-под ареста имущества – автобуса марки «ZHONG TONG LCK66605DK-1», гос.номер ***, а также о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, принятых в рамках исполнительного производства № 16019/18/28027-ИП.

Одновременно в иске Кузьминым А.В. заявлено ходатайство     о приостановлении исполнительного производства № 16019/18/28027-ИП в части, касающейся ареста и дальнейшей реализации арестованного транспортного средства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Учитывая характер спорных отношений, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство, поскольку непринятие мер по обеспечению иска, в случае его удовлетворения, может затруднить исполнение решения суда. При этом полагает необходимым установить в качестве меры по обеспечению иска - запрет УФССП России по Амурской области совершать действия по реализации имущества автобуса марки «ZHONG TONG LCK66605DK-1», гос.номер ***, что в полной мере соответствует целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 139-142, 224- 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кузнецова А. В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

    Запретить УФССП России по Амурской области совершать действия по реализации имущества - автобуса марки «ZHONG TONG LCK66605DK-1», гос.номер ***, в отношении которого судебным приставом –исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску Черным С.С. в рамках исполнительного производства № 16019/18/28027-ИП 01.06.2018 года наложен арест.

Настоящее определение о принятии мер по обеспечению иска обратить к немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья      Т.С. Астафьева