Решение по делу № 1-68/2015 от 22.01.2015

Дело №1-68/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «09» апреля 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сафонова Ф.С., подсудимых Асланова К.А., Смирнова С.Е., защитников – адвокатов: Смирновой М.А., представившей удостоверение № и ордер №, Лихошва Г.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ошуевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Асланова К.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Смирнова С.Е., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Асланов К.А. и Смирнов С.Е. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2014 года у Смирнова С.Е., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России <данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) с целью его последующего незаконного сбыта.

Смирнов С.Е., реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что не сможет самостоятельно незаконно сбывать наркотическое средство в <данные изъяты>, так как находится в местах лишения свободы, обратился посредством сотового телефона к Асланову К.А., с которым ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, с предложением забрать наркотическое средство у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на что Асланов К.А. согласился.

В этот же день Асланов К.А. незаконно приобрел у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), массой не менее 3,49 грамма, которое оставил при себе для дальнейшего незаконного хранения.

Примерно 16 февраля 2014 года Смирнов С.Е., действуя в продолжение реализации преступного умысла, предложил Асланову К.А. расфасовать незаконно приобретенное названное выше наркотическое средство и совместно его сбывать, денежные средства от незаконного сбыта наркотического средства делить поровну. Асланов К.А. на предложение Смирнова С.Е. согласился, тем самым вступил со Смирновым С.Е. в преступный сговор на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел и достигнутую договоренность, Асланов К.А., находясь между № и № этажами № подъезда дома <адрес>, на подоконнике расфасовал приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), массой не менее 3,49 грамма примерно на 23 свертка из расчета 2-2,5 спичечные головки наркотического средства в одном свертке. Данные свертки Асланов К.А. незаконно хранил при себе, ожидая дальнейших указаний Смирнова С.Е.

После этого Смирнов С.Е. предложил Асланову К.А. бесплатно заложить несколько свертков с наркотическим средством для пробы по адресам, указанным Смирновым С.Е., в почтовых конвертах, на которых следовало указать номер сотового телефона Асланова К.А. для тех, кто захочет снова заказать наркотическое средство. При дальнейшей незаконной продаже наркотического средства Асланов К.А. должен был указывать покупателю фиксированную цену в <данные изъяты> рублей за один сверток наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин).

Денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства Асланов К.А. должен был перечислять на номер сотового телефона, который ему укажет Смирнов С.Е. либо потратить их по указанию Смирнова С.Е. на нужды последнего.

19 февраля 2014 года в период времени с 16 час. 32 мин. до 18 час. 23 мин. Асланов К.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконно сбыл часть наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), массой 0,02 грамма по указанию Смирнова С.Е. путем размещения закладки для З.В.В. между входной металлической дверью и металлическим дверным косяком, ведущими в квартиру <адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), массой 3,47 грамма Асланов К.А. оставил при себе для дальнейшего хранения до его последующего сбыта.

В ходе проведенного осмотра места происшествия с 18 часов 23 мин. до 18 часов 44 мин. 19 февраля 2014 года закладка, оставленная Аслановым К.А. с указанным выше наркотическим средством, находящаяся между входной металлической дверью и металлическим дверным косяком, ведущими в квартиру <адрес>, сотрудниками ОБНОН УУР МВД <данные изъяты> была обнаружена и изъята, т.е. Смирнов С.Е. и Асланов К.А. преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было сотрудниками ОБНОН УУР МВД <данные изъяты> изъято из незаконного оборота.

21 февраля 2014 года в период времени с 16 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин., продолжая реализовывать совместный со Смирновым С.Е. преступный умысел, Асланов К.А., получив на счет абонентского номера № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от Р.Д.А. (оперуполномоченного ОБНОН УУР МВД <данные изъяты>), участвовавшего в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде проверочной закупки в целях документирования и пресечения данного преступления, а так же установления всех причастных к нему лиц, умышленно незаконно сбыл часть приобретенного наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), оставив его под правым горшком на подоконнике между № и № этажом № подъезда <адрес>, массой 0,11 гр., тем самым Смирнов С.Е. и Асланов К.А. преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было сбыто ими сотруднику полиции, участвовавшему в проведении проверочной закупки, т.е. оно было изъято из незаконного оборота.

Асланов К.А. 22 февраля 2014 года в период времени с 16 час. 05 мин. до 19 час. 25 мин., продолжая реализовывать совместный со Смирновым С.Е. преступный умысел, получив на счет абонентского номера №, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от Р.Д.А. (оперуполномоченного ОБНОН УУР МВД <данные изъяты>), участвовавшего в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде проверочной закупки в целях документирования и пресечения данного преступления, а также выявления преступных связей, участников незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно сбыл часть наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), массой 0,31 гр., оставив его на проводах слева в № подъезде <адрес>. Таким образом Смирнов С.Е. и Асланов К.А. преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было ими сбыто сотруднику полиции, участвовавшему в проведении проверочной закупки, т.е. изъято из незаконного оборота.

Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), массой не менее 3,05 грамма, Асланов К.А. оставил при себе для дальнейшего незаконного хранения до его последующего сбыта.

23 февраля 2014 года около 16 час. Асланов К.А. был задержан у <адрес> сотрудниками ОБНОН УУР МВД <данные изъяты>, т.е. Смирнов С.Е. и Асланов К.А. преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота.

В ходе личного досмотра у Асланова К.А. обнаружено и изъято незаконно хранившееся наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе а-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), массой 3,05 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 №1159), а-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 №1159), количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) массой 3,49 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимыйАсланов К.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подсудимый Смирнов С.Е. вину не признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого Асланова К.А., оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что примерно 16 февраля 2014 года ему на сотовый телефон номер №, оформленный на Г.К.А., позвонил Смирнов С.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№, и попросил съездить и забрать груз в районе <адрес>. Асланов К.А. около входа в магазин «<данные изъяты>» за дверью в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» обнаружил сверток и положил в карман своих джинс. В течение двух дней этот сверток он носил при себе. Асланов К.А., придя домой, развернул данный сверток и внутри обнаружил вещество в виде порошка и неровных частиц бежевого цвета. Он понял, что это наркотическое средство – героин. Примерно через два дня ему на сотовый телефон позвонил Смирнов С.Е. и попросил помочь с реализацией данного наркотического средства путем фасовки в более мелкие свертки и дальнейшей продажи. Асланов К.А. понял, что с продажи данного наркотического средства можно неплохо заработать, дал согласие Смирнову С.Е. Он (Асланов) разделил наркотическое средство на 28 свертков. Смирнов С.Е. подсказал ему, что в одном свертке должно быть 2-2,5 спичечные головки вещества. Кроме того, Смирнов С.Е. сказал, за какую цену они будут продавать героин, а именно один сверток по фиксированной цене <данные изъяты> рублей. Асланов К.А. расфасовал наркотическое средство в подъезде на подоконнике дома, в котором проживает. После этого все полученные свертки он сложил в один полимерный пакет и в карман своих джинс. Примерно 19-20 февраля 2014 года он после разговора со Смирновым С.Е. на почте приобрел 3 конверта. Затем Смирнов С.Е. прислал ему сообщение, в котором был указан адрес, на который необходимо было положить конверт с наркотическим средством: <адрес> для З.В. Асланов К.А. оставил конверт с наркотическим средством для З.В. в дверях по указанному адресу.

21 февраля 2014 года пришло смс-сообщение, в котором было указано, что нашли пробник, понравился, давай повторим. После этого Асланов К.А. созвонился со Смирновым С.Е. и рассказал ему, что получилось продать. Смирнов С.Е. сказал, чтобы Асланов К.А. был аккуратен и действовал по их плану. В этот же день Асланов К.А. решил оставить заказчику сверток. Он в доме <адрес> напротив <данные изъяты> больницы оставил в первом или во втором подъезде, между № и № этажами, под горшком с растением на подоконнике сверток с наркотическим средством для лица, которое ему написало смс-сообщение. Схема оплаты за наркотическое средство героин была следующей: Асланов К.А. указывал свой номер сотового телефона, счет которого необходимо было пополнить на сумму <данные изъяты> рублей. После того как лицо пополняло счет его сотового телефона, Асланов К.А. указывал адрес места закладки с героином. Асланов К.А. позвонил Смирнову С.Е. и сообщил, что появились приобретатели.

22 февраля 2014 года примерно в дневное время пришло смс-сообщение, в котором была указана просьба вновь продать наркотическое средство. Он (Асланов К.А.) ответил, чтобы закидывали денежные средства на его номер телефона, после получения денежных средств, он сообщит место закладки с наркотическим средством. После того, как на его сотовый телефон пришло сообщение с указанием, что баланс сотового телефона пополнен на сумму <данные изъяты> рублей (оплата наркотического средства – героин за 2 свертка), он заложил закладку с наркотическим средством – героин в количестве двух свертков в доме <адрес> в № подъезде с левой стороны положил на провода два свертка с наркотическим средством для лица, перечислившего на его счет сотового телефона <данные изъяты> рублей. Асланов также этот эпизод согласовывал со Смирновым С.Е. и вновь сообщил последнему об успешной продаже очередной партии наркотика.

23 февраля 2014 года в обеденное время ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение от того же адресата, в котором был заказ на пять свертков с наркотическим средством – героин, так как понравилось качество героина. Асланов К.А., имея цель получения материальной выгоды от продажи наркотического средства – героин, решил продать имеющееся у него наркотическое средство. Он сообщил, что необходимо перечислить <данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотического средства за 5 свертков. Для этого он с другими лицами поехал заложить закладку с наркотическим средством – героин в количестве 5 свертков. Он взял К.Н.В., чтобы на паспорт К.Н.В. перевести «блиц-перевод» со своего номера телефона в сумме <данные изъяты> рублей, которые поступили от продажи наркотического средства – героин. На остановке рядом с магазином «<данные изъяты>» к ним подбежали сотрудники полиции, представились, после чего их всех задержали и отвезли в <данные изъяты> отдел полиции.

Свертки с наркотическим средством он хранил при себе, всего у него в кармане находилось 19 свертков, которые у него были изъяты. Дополняет, что о каждой продаже наркотического, средства – героин Смирнов С.Е. был в курсе, т.к. Асланов К.А. ему сообщал обо всех своих передвижениях. Первые три свертка по указанию Смирнова С.Е. он отдал в виде пробников, далее он продал 1 сверток, затем 2 свертка, 3 свертка употребил сам, и у него было изъято 19 свертков. Если бы его (Асланова К.А.) не задержали, то он бы продал все оставшиеся 19 свертков.

Кроме того, Асланов К.А. показал, что со Смирновым С.Е. договорились делить прибыль пополам. Долю Смирнова С.Е. он должен был передавать ему путем зачисления на сотовый телефон, а также по просьбе Смирнова С.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Асланов должен был передать матери Смирнова С.Е.

С помощью сотового телефона, в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, он сбывал наркотическое средство – героин по указанию Смирнова С.Е. (т.1 л.д.47-56, т.3 л.д.143-150, т.4 л.д.134-137, 143-146, 156-158, т.6 л.д.25-27, 64-70).

Приведенные выше показания Асланов К.А. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Смирновым С.Е. (т.4 л.д.206-220), а также в процессе проверки показаний на месте 25 февраля 2014 года, при этом Асланов К.А. указал места и адреса, по которым он совершал преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств – героина, путем заложения закладок с героином в домах города <данные изъяты> по указанию Смирнова С.Е. (т.1 л.д.87-105).

В соответствии с сообщением ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> филиал от 06.08.2014, абонентский номер № зарегистрирован на Г.К.Э. (т.5 л.д.213).

Подсудимый Смирнов С.Е. в суде показал, что никакого отношения к сбыту наркотических средств он не имеет, Асланова К.А. он знает, но с ним о сбыте наркотических средств не договаривался.

Оценив показания подсудимых в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд кладет в основу приговора показания подсудимого Асланова К.А., т.к. они согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора Смирнова С.Е. со стороны Асланова К.А. судом не установлено.

23 февраля 2014 года Асланов К.А. был доставлен в служебное помещение ОБНОН УУР МВД <данные изъяты> и досмотрен, у него обнаружены и изъяты в правом кармане джинс пакет из полимерного материала с девятью свертками с веществом в комкообразном и порошкообразном виде, и сверток из прозрачного полимерного материала, запаянный по бокам, внутри которого - десять свертков с веществом в комкообразном и порошкообразном виде; в левом кармане куртки сотовый телефон «<данные изъяты>» imei № с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (т.1 л.д.7-8, 13-14, 15-17).

В ходе медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя или состояния опьянения от 23 февраля 2014 года (протокол №) у Асланова К.А. выявлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом, опийной группы, факт употребления алкоголя (т.1 л.д.23).

Так, показания подсудимого Асланова К.А. о том что, что он по предложению Смирнова С.Е. сделал пробники с наркотическим средством героин и положил по указанным последним адресам, в том числе на <адрес>, подтверждаются показаниями свидетелей З.В.В. и Б.В.А.

Из показаний свидетеля З.В.В., оглашенных в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ, следует, что он с начала 1990 годов употреблял героин. Смирнова С.Е. он знает, он жил в частном доме на <адрес> с дедом и бабушкой. Ему известно, что Смирнов С.Е. является потребителем героина. 19 февраля 2014 года он (З.В.В.) находился в <данные изъяты>. По поводу того, как мог оказаться 19 февраля 2014 года конверт с чеком героина в дверном косяке его квартиры, он не знает, предполагает, что Смирнов С.Е. мог какого-то попросить, чтобы ему заложили закладку с чеком героина для употребления. До того момента, как Смирнов С.Е. оказался в местах лишения свободы, З. являлся потребителем героина. После ознакомления с информацией на СD-R диске «<данные изъяты>» З.В.В. пояснил, что в звуковом файле «<данные изъяты>» он уверенно узнал голос С.Е. по кличке «<данные изъяты>». З. В.В. считает, что разговор ведется про его квартиру, т.к. его квартира № расположена прямо справой стороны в <адрес>. В звуковом файле «<данные изъяты>» содержится разговор Смирнова С.Е., в котором он говорит неизвестному человеку по поводу квартиры З.В.В., а также предполагает, что Смирнов С.Е. просил сделать закладку в виде пробника - «чека» в конверте. Свидетель пояснил, что в текстовом документе «<данные изъяты>» содержится смс-сообщение про него (З.В.В.). З.В.В. пояснил по представленной ему копии формы 1П на Смирнова С.Е., что это тот самый Смирнов С.Е. по кличке «<данные изъяты>», который разговаривает с неизвестным ему по голосу молодым человеком по поводу закладки. По представленной ему копии формы 1П на Асланова К.А., З.В.В. пояснил, что данного молодого человека он не помнит, с ним не общался (т.3 л.д.191-194).

Свидетель Б.В.А. показал, что он ранее употреблял героин, в настоящее время его не употребляет. Подсудимого Смирнова С.Е. по кличке «<данные изъяты>» он знает давно, так как Смирнов С.Е. проживал в соседнем дворе на <адрес> в частном доме. Является ли Смирнов С.Е. потребителем героина, ему (Б.В.А.) не известно. О том, что он (Б.В.А.) является потребителем героина, Смирнов С.Е. мог узнать по слухам со двора. Сам (Б.В.А.) в феврале 2014 года наркотики не заказывал. Свидетель Б.В.А. после прослушивания звукового файла «<данные изъяты>» пояснил, что данный разговор ведет Смирнов С.Е. по кличке «<данные изъяты>» с незнакомым молодым человеком по поводу закладки в почтовом конверте. Смирнов С.Е. поясняет человеку по поводу его (Б.) дома <адрес>. По поводу текстового документа «<данные изъяты>» Б.В.А. пояснил, что в данном сообщении речь идет про него. Кроме того, свидетель Б.В.А. показал, что подсудимого Асланова К.А. он не знает.

В суде свидетель Б.В.А. показал, что не уверен, что на записи имеется голос Смирнова С.Е., однако подтвердил оглашенные его показания в полном объеме, пояснив, что на него никакого давления во время допроса следователем не оказывалось, поэтому суд принимает во внимание показания свидетеля Б.В.А., данные им на следствии.

Свидетель Р.Д.А. показал, что в ОБНОН УУР МВД <данные изъяты> имелась информация в отношении неустановленных лиц, из которых один находится в ФКУ ИК-№ УФСИН России <данные изъяты>, другой на свободе, что они намерены сбывать героин. В результате оперативно-розыскных мероприятий получена информация, что конверт с пробником обнаружен по адресу: <адрес>, он предназначался для З.В.. Данный конверт с пробником был изъят, внутри конверта находилось сообщение с номером телефона, с которым можно списаться с целью последующего приобретения наркотических средств, номер телефона заканчивался на №. С целью установления лиц, причастных к обороту наркотических средств, было принято решение о проведении проверочной закупки. По данному номеру телефона, заканчивающегося на №, заказали наркотическое средство. Один чек стоил <данные изъяты> рублей. Он (Р.Д.А.) перечислил на этот номер <данные изъяты> рублей, после этого пришло сообщение с адресом, где находится закладка с наркотическим средством: <адрес>. По указанному адресу во втором подъезде между № и № этажами под цветочным горшком в присутствии незаинтересованных лиц им был изъят сверток с наркотическим средством. Провели проверочную закупку еще раз, т.к. не было установлено лицо, которое сбывает наркотическое средство. В ходе переписки с тем же номером после перечисления денег в сумме <данные изъяты> рублей пришло сообщение о месте закладки по адресу: <адрес>, в № подъезде при входе слева за проводами, где обнаружили два свертка с героином. Установили, что наркотики сбывает Асланов К.А., а Смирнов С.Е., находящийся в ИК-№, руководит его действиями. Провели еще одну закупку с целью установить, откуда Асланов К.А. берет героин, перевели <данные изъяты> рублей на номер. После этого Асланов К.А. вместе с К.Н.В. и Г.К.Э. был задержан. У Асланова К.А. было изъято 19 свертков с героином. Асланов К.А. пояснил, что забрал героин из определенного места. Проводилось также прослушивание телефонных переговоров Асланова К.А. и Смирнова С.Е., установлено, что Смирнов С.Е. руководил действиями Асланова К.А.

Показания свидетеля Р.Д.А. подтверждаются показания свидетелей Ч.Н.Г., Н.М.Р., М.И.В., показавших об обстоятельствах поступления оперативной информации о сбыте наркотических средств неустановленным лицом, использующим абонентский номер №, а также об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий 21-23 февраля 2014 года в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задержания Асланова К.А., которые согласуются полностью с приведенными выше показаниями свидетеля Р.Д.А.

У свидетеля Р.Д.А. произведена выемка пакета со свертком из фольгированной бумаги с комкообразным веществом; самодельный конверт со срезами ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра у Асланова К.А. 23 февраля 2014 года; самодельный конверт с бытовым мусором, изъятым из карманов одежды Асланова К.А. в ходе личного досмотра 23 февраля 2014 года; пакет с 19 свертками из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом и угловатыми объемными частицами бежевого цвета, изъятыми в ходе личного досмотра 23 февраля 2014 года у А.К.; пакет с сотовым телефоном «<данные изъяты>» IМЕI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятыми в ходе личного досмотра 23 февраля 2014 года у Асланова К.А.; пакет с бумажным почтовым конвертом «<данные изъяты>». Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.234-243, т.2. л.д.53-72, 73, т.2 л.д.106-111, 112, т.3 л.д.29-34, 35).

В процессе расследования уголовного дела у свидетеля Ч.Н.Г. изъяты: пакет со свертком из фольгированной бумаги с комкообразным веществом светло-бежевого цвета; пакет с квитанцией об оплате от 21.02.2014 г.; пакет с двумя свертками из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом и объемными угловатыми частицами светло-бежевого цвета; пакет с квитанцией об оплате от 22.02.2014 г. (т.1 л.д.250-257).

В ходе выемки у свидетеля Н.М.Р. изъят пакет с квитанцией и кассовым чеком об оплате от 23 февраля 2014 года. Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.6-9, т.2. л.д.53-72, 73).

Согласно протоколу выемки, 25 марта 2014 года у свидетеля Р.Д.А. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № (пользовался Р.Д.А. в процессе оперативно-розыскных мероприятий). В процессе осмотра данного телефона установлено, что 21,22,23 февраля 2014 года имеются исходящие и входящие сообщения с абонентского номера № (пользовался Асланов К.А.) по поводу обстоятельств приобретения и цены героина, мест закладок с наркотическим средством (т.3 л.д.37-40, 41-94, 95).

Свидетель Т.А.В. показал, что 19 февраля 2014 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на четвертом этаже первого подъезда дома <адрес>, где сотрудник полиции во входной двери, т.е. между дверью и косяком квартиры №, обнаружил бумажный конверт «<данные изъяты>», на данном конверте имелись рукописные надписи «<данные изъяты>», «Кому З.В.», внутри конверта - рукописные надписи «Только (СМС), если еще нужно будет, вот номер телефона №», а также - сверток из фольгированной бумаги с комкообразным веществом. После окончания осмотра места происшествия понятые ознакомились с протоколом, в котором в последующем все расписались, все было записано правильно.

Свидетель П.М.В., участвовавший в качестве незаинтересованного лица, в процессе проверочной закупки 21 февраля 2014 года, которую проводил оперуполномоченный Р.Д.А., показал, что последнему были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей после его личного досмотра. Р.Д.А. вел переписку по сотовому телефону. Через терминал в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> Р.Д.А. внес на какой-то номер телефона денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и получил квитанцию об их оплате. Через некоторое время Р.Д.А. на сотовый телефон поступило смс-сообщение с адресом «закладки». После этого все приехали к дому № по <адрес>, где между №-ым и №-ым этажом на подоконнике под горшком Р.Д.А. обнаружил сверток из фольгированной бумаги с комкообразным веществом (т.3 л.д.12-14).

Свидетель В.И.Ю. подтвердила обстоятельства проведения проверочной закупки 21 февраля 2014 года, которые согласуются с показаниями свидетеля П.М.В.

Показания свидетелей П.М.В. и В.И.Ю. согласуются с показаниями свидетелей Р.Д.А., Ч.Н.Г., подтверждаются актом осмотра денежных купюр от 21.02.2014, актом исследования одежды и личных вещей Р.Д.А. от 21.02.2014, актом изъятия у Р.Д.А. свертка с комкообразным веществом, квитанции об оплате №, актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 21.02.2014 (т.1 л.д.193-200).

Судом установлено, что в актах, составленных 21.02.2014 в процессе ОРМ, допущена техническая ошибка, так вместо незаинтересованного лица В.И.Ю. указано В.И.Ю., однако подписи в данных документах поставлены В.И.Ю., данное обстоятельство подтверждено в суде этим свидетелем.

Свидетель С.М.А., участвовавшая в качестве незаинтересованного лица, в процессе проверочной закупки 22 февраля 2014 года показала, что был произведен осмотр денежных средств сумме <данные изъяты> рублей, которые были переданы сотруднику полиции Р.Д.А. после его личного досмотра. При этом Р.Д.А. через терминал в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> внес на какой-то номер телефона денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, получил квитанцию об их оплате. Через некоторое время Р.Д.А. на сотовый телефон поступило смс-сообщение с адресом «закладки». Затем все участвующие лица подъехали к дому № по <адрес>, все зашли в первый подъезд и сразу с левой стороны на стене за проводами Р.Д.А. обнаружил и достал два свертка с порошкообразным веществом.

Показания свидетеля С.М.А. согласуются с показаниями свидетелей Р.Д.А., Ч.Н.Г., подтверждаются актом осмотра денежных купюр от 22.02.2014, актом исследования одежды и личных вещей Р.Д.А. от 22.02.2014, актом изъятия у Р.Д.А. свертков с порошкообразным веществом, квитанции об оплате на номер № от 22.02.2014, актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 22.02.2014 (т.1 л.д.153-161).

Из показаний свидетеля Я.В.К. следует, что он 23 февраля 2014 года принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудником полиции Р.Д.А. «проверочной закупки», в процессе которой последнему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, Р.Д.А. вел переписку со своего сотового телефона с неизвестным лицом. После этого Р.Д.А. через терминал в здании «<данные изъяты>» по <адрес> внес на номер телефона денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и получил квитанцию с кассовым чеком об оплате.

Свидетель Ж.В.Г. показал, что 23 февраля 2014 года был понятым при проведении закупки сотрудником полиции, которому были выданы <данные изъяты> рублей. Эти деньги сотрудник полиции в <данные изъяты> на <адрес> через банкомат перевел на счет, взял чек. Квитанции запечатали, он поставил подпись о правильности составления документа.

Показания свидетелей Я. и Ж. согласуются с показаниями свидетелей Р.Д.А., Н.М.Р., подтверждаются актом осмотра денежных купюр от 23.02.2014, актом исследования одежды и личных вещей Р.Д.А. от 23.02.2014, актом изъятия у Р.Д.А. квитанции об оплате на номер № от 23.02.2014, актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 23.02.2014 (т.1 л.д.128-135).

Свидетели Б.В.Г., Д.П.Г. показали об обстоятельствах личного досмотра Асланова К.А., имевшего место 23 февраля 2014 года около 17 часов, у которого обнаружен в правом кармане джинс пакет из полимерного материала с девятью свертками с веществом в комкообразном и порошкообразном виде, а также сверток, запаянный по бокам, внутри которого находилось десять свертков с веществом в комкообразном и порошкообразном виде; в левом кармане куртки сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой. В ходе личного досмотра Асланов К.А. пояснил, что в пакете находится героин для личного употребления. Каких-либо замечаний по поводу изъятия от участвующих лиц не поступило (т.2 л.д.113-115, 132-134).

Свидетель А.Е.Ю. показала, что она 25 февраля 2014 года участвовала в качестве понятой при проверке показаний Асланова К.А. на месте, который показал об обстоятельствах совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств путем заложения «закладок» с героином в домах гор. <данные изъяты> по указанию Смирнова С.Е. по прозвищу «<данные изъяты>». Около дома <адрес> подозреваемый Асланов К.А. у входа в магазин «<данные изъяты>» пояснил, что в этом месте он обнаружил пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился сверток из полимерного материала с героином. Далее проследовали к дому <адрес>, Асланов К.А. предложил зайти в первый подъезд указанного дома к квартире №, где по указанию Смирнова С.Е. он оставил в дверях конверт с наркотическим средством - пробник. Затем проехали к дому № по <адрес>, прошли ко второму подъезду указанного дома, поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где Асланов показал, что на подоконнике 21 февраля 2014 года он оставил один сверток с героином под горшком с цветком для незнакомого лица, с которым Асланов К.А. переписывался путем смс-сообщений, перечислившего ему за это денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее проехали к дому <адрес>, зашли в № подъезд указанного дома, где между № и № этажами на подоконнике Асланов К.А. расфасовывал переданный ему Смирновым С.Е. героин, сделал 28 свертков с наркотическим средством для дальнейшей реализации. Он указал, что все действия он согласовывал со Смирновым С.Е. и действовал по указанию Смирнова С.Е. После этого проехали к дому <адрес>, зашли в подъезд, Асланов К.А. указал на провода, находящиеся с левой стороны на стене, пояснив при этом, что он там оставил 2 свертка с наркотическим средством – героин для неизвестного лица, с которым переписывался путем смс-сообщений, перечислившего на его сотовый телефон денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего по указанию Асланова К.А. все проследовали в «<данные изъяты>», расположенный в доме <адрес>. Там Асланов К.А. пояснил, что он перечислил со своего счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на паспорт своего знакомого Г.К.Э. путем «блиц-перевода», после чего 22 февраля 2014 года Г.К.Э. получил указанные денежные средства и передал их Асланову К.А. На остановке общественного транспорта рядом с магазином «<данные изъяты>» по <адрес> Асланов К.А. пояснил, что именно на этой остановке его задержали сотрудники полиции, при нем было наркотическое средство – героин в 19 свертках, 5 из которых предназначались для реализации, за которые он уже получил <данные изъяты> рублей путем зачисления на его номер сотового телефона.

Из показаний свидетеля Г.Е.А. следует, что она абонентский номер № регистрировала на свои паспортные данные примерно в январе 2013 года. Данным абонентским номером пользовалась она. Данную сим-карту она потеряла вместе с сотовым телефоном «<данные изъяты>» примерно в феврале 2013 года. Свидетель дополнила, что ее сын Г.В.Г. осужден <данные изъяты> годам лишения свободы, до декабря 2013 года или до января 2014 года он отбывал наказание в № отряде ФКУ ИК-№ УФСИН <данные изъяты>. У сына она ни разу не была. Как могла оказаться данная сим-карта в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН <данные изъяты>, она не знает (т.3 л.д.181-183).

Согласно ответу на запрос из <данные изъяты>, абонентский номер № принадлежит Г.Е.А. (т.2 л.д.187-188).

Свидетель А.Р.Р. показала, что ее девичья фамилия – Ш.. Примерно 4-5 лет назад у нее пропала сумка со всеми документами, сотовым телефоном. Она подала объявление о пропаже документов, на ее страницу в соцсети пришло сообщение о том, что документы найдены, их вернут за вознаграждение. Документы ей принес мальчик за вознаграждение в <данные изъяты> руб. Кем зарегистрирован абонентский номер № на ее старую фамилию, она не знает. Подсудимые ей не знакомы.

Согласно ответу на запрос из «<данные изъяты>», абонентский номер № зарегистрирован на Ш.Р.Р. (т.2 л.д.191-192).

Свидетель К.А.В. показал, что он отбывал свой первый срок в исправительной колонии вместе со Смирновым С.Е., у которого есть прозвище «<данные изъяты>». Сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на его имя давно. Кто-то к нему (К.) приезжал и забрал эту сим-карту, т.к. она ему была не нужна, сам он запрещенные предметы в исправительное учреждение не передавал, на свидание со Смирновым С.Е. не ходил.

Согласно ответу на запрос из «<данные изъяты>», абонентский номер № зарегистрирован на К.А.В. (т.2 л.д.191-192).

Свидетель К.Н.В. показал, что 23 февраля 2014 года он проводил время вместе с Аслановым К.А. и Г.К.Э. Они решили выехать в центр города <данные изъяты>, провести вместе время. Примерно в 15 часов 30 минут Асланов К.А. пояснил, что срочно надо съездить до магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Когда они ехали в маршрутке, то Асланов К.А. попросил, чтобы он (К.Н.В.) с помощью своего паспорта снял «блиц перевод», который он перевел со своего сотового телефона. К.Н.В. согласился. После этого Асланов К.А. перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и пояснил, что необходимо снять указанные деньги. Примерно в 16 часов они подъехали на остановку общественного транспорта к магазину «<данные изъяты>», вышли из маршрутки, к ним троим подошли сотрудники полиции и задержали, затем отвезли всех в <данные изъяты> отдел полиции. На следующий день 24 февраля 2014 года К.Н.В. снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через «<данные изъяты>» при помощи своего паспорта, которые он вместе с расходным кассовым ордером №, заявлением на выдачу перевода № выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.75-77).

В ходе выемки у свидетеля К.Н.В. изъяты: российские рубли <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая (<данные изъяты>); расходный кассовый ордер №; заявление на выдачу перевода №. Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.81-86, т.2. л.д.53-72, 73).

Свидетель А.К.С. показала, что Асланов К.А. - ее гражданский муж, у них есть общий ребенок – А.Д.К., в настоящее время она находится в состоянии беременности (отцом является Асланов К.А.), кроме того, они воспитывают ее ребенка от первого брака. Она не знала о том, что Асланов К.А. употребляет наркотики. Считает, что Асланов К.А. хороший человек, детей любит, заботится, занимается с ними, содержал семью.

Согласно свидетельствам о рождении, А.К.С. имеет двоих детей А.Д.К., <данные изъяты> года рождения, и А.Д.Д., <данные изъяты> года рождения (т.4 л.д.162,163).

Согласно ответу на запрос из «<данные изъяты>», абонентский номер № принадлежит А.К.С. (т.2 л.д.191-192).

Свидетель Б.И.Ю. показал, что он работает старшим оперуполномоченным в ФКУ ИК-№. Смирнов С.Е. 18 ноября 2013 года прибыл в ИК-№ из ИК-№ УФСИН России <данные изъяты> в связи с осуждением <данные изъяты> судом ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ему по решению суда были изменены условия содержания на более строгие. С ним, как с лицом, совершившим преступление в местах лишения свободы, являвшимся злостным нарушителем, проводились профилактические беседы. Одну из таких бесед он записал на видео, запись выдал следователю. Может охарактеризовать Смирнова С.Е. как спокойного, вспыльчивых действий он не совершал, допускал систематически нарушения распорядка дня учреждения, не выполнял законные требования представителя администрации, за что имел взыскания.

В ходе выемки 15 июля 2014 года у оперуполномоченного УФСИН Б.И.Ю. изъят DVD-R диск с видеозаписью его беседы со Смирновым С.Е. Данный диск осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.4 л.д.204-205, 230-244, 245).

Свидетель С.Н.В. показала, что она ранее проживала по адресу: <адрес>. По адресу <адрес> проживают родители мужа, т.е. бабушка Смирнова С.Е. Ранее Смирнов С.Е. был хорошим домашним ребенком, после осуждения отца он стал отдаляться. Ей неизвестно, просил ли Смирнов С.Е. передать ему тапочки в колонию.

Вопреки доводам стороны защиты показания свидетеля С.Н.В. не опровергают показания подсудимого Асланова К.А. о том, что он по просьбе Смирнова С.Е. заходил к его бабушке, где взял сотовый телефон «<данные изъяты>» для своего пользования и тапочки для передачи Смирнову С.Е., т.к. в этой части показания Асланова К.А. подтверждаются стенограммой его телефонных разговоров со Смирновым С.Е. Свидетель С.Н.В. показала, что ей неизвестно об этих событиях, однако пояснила, что бабушка Смирнова С.Е. действительно проживает на <адрес>, о чем также показывал Асланов К.А.

Согласно заключению эксперта № от 26.03.2014 года в представленных образцах мочи Асланова К.А. найдены морфин, кодеин (т.1 л.д.116-117).

Из заключения эксперта № от 30.04.2014 года следует, что вещества в девятнадцати свертках массой 2,86 грамма, изъятые у Асланова К.А. 23 февраля 2014 года, а также вещества, изъятые о/у ОБНОН МВД <данные изъяты> Р.Д.А. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 19 февраля 2014 года массой 0,01 грамма, 21 февраля 2014 года массой 0,10 грамм, 22 февраля 2014 года массой 0,29 грамма, являются наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе а-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин).

На момент проведения первоначального исследования масса вещества в девятнадцати свертках составляла 3,05 грамма; вещества, изъятого о/у ОБНОН МВД <данные изъяты> Р.Д.А. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 19 февраля 2014 года - 0,02 грамма, 21 февраля 2014 года - 0,11 грамма, 22 февраля 2014 года - 0,31 грамма.

Вещества, изъятые у Асланова К.А. 23 февраля 2014 года в девятнадцати свертках не однородны по абсолютному содержанию диацетилморфина (героина), относительному содержанию ацетилкодеина, а-моноацетилморфина, по качественному составу микропримесей и качественному составу основных наполнителей с веществами, изъятыми о/у ОБНОН МВД <данные изъяты> Р.Д.А. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 19 февраля 2014 года, 21 февраля 2014 года, 22 февраля 2014 года, следовательно, ранее единую массу не составляли.

Из девятнадцати свертков, изъятых у Асланова К.А. 23 февраля 2014 года, свертки 17 и 18 однородны между собой по абсолютному содержанию диацетилморфина (героина), относительному содержанию ацетилкодеина, а-моноацетилморфина, по качественному составу микропримесей и качественному составу основных наполнителей, следовательно, ранее могли составлять единую массу.

Свертки 20-23, изъятые о/у ОБНОН МВД <данные изъяты> Р.Д.А. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 19 февраля 2014 года, 21 февраля 2014 года, 22 февраля 2014 года, не однородны между собой по абсолютному содержанию диацетилморфина (героина), относительному содержанию ацетилкодеина, а-моноацетилморфина, по качественному составу микропримесей и качественному составу основных наполнителей, следовательно, ранее единую массу не составляли.

Вещества, изъятые у Асланова К.А. 23 февраля 2014 года в девятнадцати свертках не однородны по относительному содержанию ацетилкодеина, а-моноацетилморфина, по качественному составу микропримесей и качественному составу основных наполнителей с веществами, изъятыми о/у ОБНОН МВД <данные изъяты> Р.Д.А. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 19 февраля 2014 года, 21 февраля 2014 года, 22 февраля 2014 года, следовательно, сравниваемые вещества не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления (т.2 л.д.16-27).

По заключению эксперта № от 26.03.2014 года, в подногтевом содержимом, изъятом у Асланова К.А., в следовых количествах выявлен диацетилморфин (героин) (т.2 л.д.35-37).

Согласно заключению эксперта № от 26.03.2014 года, в бытовом мусоре, изъятом из карманов одежды Асланова К.А., в следовых количествах выявлен диацетилморфин (героин) (т.2 л.д.45-47).

Из заключения эксперта № от 17.03.2014 года следует, что у Асланова К.А.: <данные изъяты> – возникли от действия остроколющего орудия, чем могла быть игла для производства внутривенных инъекций, давностью 3-4 суток на момент проведения экспертизы.

<данные изъяты> – возникли на месте заживления вторичным натяжением ранок указанной области, которые в свою очередь возникли от действия остроколющего орудия, чем могла быть медицинская игла для производства внутривенных инъекций, давностью до одного месяца на момент проведения экспертизы (т.2 л.д.89).

Из показаний подсудимого Асланова К.А. следует, что он по просьбе Смирнова С.Е. прибрел с целью сбыта наркотическое средство – героин (подобрал за входной дверью в магазин «<данные изъяты>» в районе <данные изъяты>) в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», которое в дальнейшем расфасовал на 28 свертков, из которых у него было изъято 19 свертков, часть героина (в трех свертках) он употребил. При этом вещество, приобретенное по указанию Смирнова С.Е., было по составу неоднородно, т.е. состояло из комков и порошка. При формировании свертков он данное вещество не смешивал (в какие-то свертки попало больше комкообразного вещества, в другие - порошкообразное вещество).

Оценив изложенные показания подсудимого Асланова К.А. в совокупности с заключениями химических экспертиз, приведенных выше, суд пришел к выводу, что данные доказательства согласуются между собой, а заключения экспертиз подтверждают показания Асланова К.А., как в части неоднородности наркотического средства, так и в части того, что он употребил часть приобретенного героина.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 февраля 2014 года следует, что на № этаже № подъезда дома <адрес> во входной двери из металла темно-коричневого цвета, а именно: между дверью и косяком квартиры № обнаружен белый бумажный конверт «<данные изъяты>», на конверте имеются рукописные надписи: от кого – <данные изъяты>, кому – З.В., также надпись в месте индекса: 100%. Клапан конверта заклеен. При вскрытии конверта, внутри него обнаружена рукописная надпись «только (смс) если еще нужно будет вот номер тел. №». Также внутри конверта обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось комкообразное вещество (т.1 л.д.172-174).

Согласно исследованной стенограмме телефонных переговоров с абонентского номера №, которым пользовался Асланов К.А., зафиксированы разговоры Асланова К.А. и Смирнова С.Е. за период с 20 по 23 февраля 2014 года (т.2 л.д.155-181, 193-259, 260), из которых следует, что Асланов К.А. сделал подарок в конверте, на котором написал от кого: <данные изъяты>. В данном случае речь идет о закладке с наркотическим средством для З.В.В. по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство в суде подтвердил подсудимый Асланов К.А. после прослушивания аудиозаписи его телефонных переговоров, а также оно подтверждается показаниями свидетелей Р.Д.А., З.В.В., Т.А.В. Кроме того, речь идет о закладке на <адрес>, в котором проживает Б.В.А., ранее употреблявший героин. Данное обстоятельство в суде подтвердил подсудимый Асланов К.А. после прослушивания аудиозаписи его телефонных переговоров, а также оно подтверждается показаниями свидетелей Р.Д.А., Б.В.А.

Кроме того, из показаний свидетелей З.В.В. и Б.В.А. следует, что они Асланова К.А. не знают, но знают Смирнова С.Е., т.к. он проживал с детства в соседних дворах, мог знать, что указанные лица употребляют героин. Следовательно, адреса З.В.В. и Б.В.А. стали известны Асланову К.А. исключительно со слов Смирнова С.Е., и по указанию последнего Асланов К.А. сделал закладки с героином для этих лиц. Асланов К.А. также пояснил, что З.В.В. и Б.В.А. ему не знакомы, их адреса назвал ему Смирнов С.Е. и попросил сделать для них пробники с наркотическим средством.

В процессе разговора 21 февраля 2014 года Асланов К.А. продиктовал Смирнову С.Е. номер телефона №, с которого тот ему позвонил, последний пояснил, что будет пользоваться этим номером. Асланов также пояснил, что он клал в сверток по 2 спичечные головки наркотика, как тот ему ранее объяснял. Помимо этого Асланов К.А. пояснил Смирнову С.Е., что один чек взяли, на счету у него <данные изъяты> рублей. Последний просил быть осторожнее. Данное обстоятельство в суде подтвердил подсудимый Асланов К.А. после прослушивания аудиозаписи его телефонных переговоров, пояснивший, что Смирнов С.Е. ему звонил с разных телефонных номеров, в т.ч. с номера №, №.

Кроме того по заключению экспертизы № от 20.11.2014 года, на предоставленных для исследования фонограммах телефонных переговоров, зафиксированных:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, имеются голос и речь Смирнова С.Е., чьи образцы голоса и речи представлены на исследование (т.5 л.д.34-177).

В ходе судебного заседания исследована детализация телефонных соединений абонентского номера № (пользовался Асланов К.А.) за период с 14 февраля 2014 года по 23 февраля 2014 года, данный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.236-251, 252). Согласно данной детализации 21 - 23 февраля 2014 года имеются соединения указанного выше номера и номеров №, № (последними пользовался Смирнов С.Е.).

В соответствии с детализацией соединений абонентского номера № (зарегистрирован на Р.М.А., который скончался ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.198)) в период с 21 – 23 февраля 2014 года имелись соединения с абонентским номером №, а также с номером № (т.3 л.д.245-250, 251).

Согласно ответу на запрос из «<данные изъяты>» абонентский номер № зарегистрирован на С.Н.В., проживающую по адресу: <адрес>, которая является матерью подсудимого Смирнова С.Е. (т.2 л.д.190). Таким образом, Смирнов С.Е. с номера № в период с 21 по 23 февраля 2014 года звонил не только Асланову К.А., но и своей матери.

Из детализации по imei № видно, что с данного телефона осуществлялись звонки, отправлялись смс-сообщения с сим-карты № на номер № (зарегистрирован на А.К.С.) 19 февраля 2014г. (т.4 л.д.51-89, 90).

Из показаний свидетеля А.К.С. следует, что сим-картой с номером № в феврале 2014 года пользовался ее гражданский муж Асланов К.А. (т.4 л.д.251-253, т.5 л.д.1-9, 10). Последний пояснил в суде, что 19 февраля 2014 года он общался со Смирновым С.Е., который ему звонил с номера №. При этом 19 февраля 2014 года Асланов К.А. по предложению Смирнова С.Е. делал пробники с героином для З.В., Б.В.А. на <адрес>.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друга, не имеют существенных противоречий и свидетельствуют о наличии между Аслановым К.А. и Смирновым С.Е. предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.к. оба выполняли объективную сторону данного преступления. Их действия были согласованными и направленными на достижение преступного результата – получение материального дохода от незаконного сбыта наркотического средства героин, который был приобретен подсудимыми в крупном размере.

Принимая во внимание изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что Асланов К.А. вступил посредством сотовой связи в предварительный преступный сговор на совершение указанного выше преступления со Смирновым С.Е., отбывающим наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России <данные изъяты>, незаконно использующим сотовую связь в исправительном учреждении, а также сим-карты, зарегистрированные на разных людей (Р.М.А., К.А.В., Г.Е.А.).

Однако, преступный умысел подсудимые до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность пресечена сотрудниками полиции, осуществлявшими оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, и предотвращению распространения наркотических средств, а наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота.

Суд находит неубедительным довод стороны защиты о том, что Смирнов С.Е. не причастен к совершению данного преступления, т.к., отбывая наказание в исправительной колонии, он лишен возможности пользоваться сотовой связью, находится там под наблюдением видеокамер, поскольку он опровергается исследованными в суде доказательствами, анализ которых изложен выше. Позицию подсудимого Смирнова С.Е. и его защитника суд расценивает как способ реализации права на защиту.

Довод стороны защиты о том, что имела место провокация со стороны сотрудников полиции, вынудивших Асланова К.А. сбывать наркотическое средство, суд находит обоснованным только в части. Так, суд считает необходимым исключить из обвинения события, имевшие место 23 февраля 2014 года, т.к. стороной обвинения не приведено обоснованных доводов о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий в данный день. При этом цель, которая заявлена в постановлении от 23.02.2014 (о проведении ОРМ) - установление каналов поступления наркотиков Асланову К.А. не была достигнута, т.к. последний был задержан сразу после перечисления ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за 5 свертков с героином.

Вместе с тем суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия 21 и 22 февраля 2014 года вопреки доводам защиты проведены обоснованно, т.к. у органа дознания не было информации, кто конкретно занимается сбытом наркотического средства героин, поэтому ОРМ в эти дни были направлены на установление лиц – Асланова К.А., использовавшего при совершении преступления абонентские номера, зарегистрированные на Г.К.Э. и А.К.С., а также Смирнова С.Е., отбывающего наказание в исправительной колонии, использующего разные телефонные номера, зарегистрированные на посторонних людей.

Вывод суда в этой подтверждаются рассекреченными документами, составленными в процессе проведенных ОРМ 21,22 февраля 2014 года (т.1 л.д.188-200, 148-161).

Как установлено в процессе судебного следствия умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере возник у Смирнова С.Е. и Асланова К.А. независимо от действий сотрудников ОБНОН УУР МВД <данные изъяты>, а также до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 13 марта 2014 года были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, зафиксированных на дисках CD-R №, №. (т.2 л.д.140-141).

На основании постановления судьи Верховного Суда РМЭ от 19 февраля 2014 года № разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленных лиц, именуемых «С.» и «К.», прослушивание телефонных переговоров сроком на 180 суток (т.5 л.д.195-196).

Судом не установлено оснований для признания недопустимыми доказательствами документов, составленных при административном производстве в отношении Асланова К.А., а также при производстве оперативно-розыскных мероприятий.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых Асланова К.А. и Смирнова С.Е. в совершении преступления нашла свое подтверждение, и квалифицирует их действия по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

Судом учтено, что Асланов К.А. <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Асланов К.А. <данные изъяты>.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с характеризующими личность подсудимого данными, суд пришел к выводу о том, что Асланов К.А. является вменяемым лицом. На основании ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Смирнов С.Е. <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов С.Е. <данные изъяты>.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с характеризующими личность подсудимого данными, суд пришел к выводу о том, что Смирнов С.Е. является вменяемым лицом. На основании ст.19,22 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих Асланову К.А. наказание, судом признано наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Асланова К.А. не имеется.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Смирнову С.Е. наказание, судом признано наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову С.Е., в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимых, обстоятельств дела, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание обоим в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с применением ст.66 ч.1 и 3, 70 УК РФ, Смирнову С.Е. с применением ст.68 ч.2 УК РФ, а Асланову К.А. с применением правил ст.64 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих Асланову К.А. наказание, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, находит их исключительными, позволяющими при назначении ему наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Асланова К.А. судом не усмотрено, поскольку применены правила ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом тяжести преступления, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, а также применения ст.64, 68 ч.3 УК РФ (в отношении Смирнова С.Е.) судом не установлено.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Елкиной З.Н., осуществляющей защиту Смирнова С.Е. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.151-153, т.6 л.д.44), а также адвокатов Мухамадеевой Л.З. в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.43-46, т.5 л.д.184-187, т.6 л.д.95-96), Макаровой Л.Г. в размере <данные изъяты> рублей (т.5 л.д.11-15, т.6 л.д.45), Смирновой М.А. в размере <данные изъяты> рублей (т.6 л.д.236-238, 276-277), осуществляющих защиту Асланова К.А. в ходе предварительного следствия. К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Смирновой М.А. в судебных заседаниях в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, подлежат взысканию с осужденного Асланова К.А., поскольку оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья ограничений к труду не имеет.

Суд считает, что оснований для взыскания процессуальных издержек с осужденного Смирнова С.Е. не имеется, т.к. процессуальные документы, составленные следователем 02.04.2014 с участием адвоката Елкиной З.Н. и Смирнова С.Е. признаны зам. начальника СЧ СУ МВД <данные изъяты> недопустимыми доказательствами.

Смирнов С.Е. в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

Асланов К.А. в соответствии со ст.91 УПК РФ задержан 13 июня 2014 года.

Асланов К.А. был задержан в порядке ст.27.3,27.5 КоАП РФ 23 февраля 2014 года, освобожден 24 февраля 2014 года (т.1 л.д.25-26, 42).

При назначении вида исправительного учреждения суд применяет правила ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ в отношении Асланова К.А., ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ – в отношении Смирнова С.Е.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ телефон «<данные изъяты>» IМЕI: № с сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>», изъятый у Асланова К.А., хранящийся при уголовном деле, подлежит конфискации, как оборудование, принадлежащее подсудимым и используемое ими для совершения преступления.

Судом решены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Асланова К.А. и Смирнова С.Е. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить им наказание:

Асланову К.А. с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 13 декабря 2013 года и назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 декабря 2013 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно назначить наказание Асланову К.А. в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Асланова К.А. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания Асланову К.А. исчислять с 09 апреля 2015 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Асланова К.А. под стражей с 13 июня 2014 по 08 апреля 2015 года, а также с 23 по 24 февраля 2014 года.

Взыскать с Асланова К.А. в счет возмещения процессуальных издержек 36260 рублей в доход федерального бюджета.

Смирнову С.Е. по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 сентября 2013 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно назначить наказание Смирнову С.Е. в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Смирнову С.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, т.к. осужденный в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания Смирнову С.Е. исчислять с 09 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства: диск СD-R «<данные изъяты>» с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 21.02.2014 года, диск СD-RW «<данные изъяты>» с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 22.02.2014 года; расходный кассовый ордер №; заявление на выдачу перевода №; квитанция №; квитанция оплаты от 22.02.2014 года; квитанция оплаты от 23.02.2014 года; чек от 23.02.2014 года; диск СD-R № с аудиозаписью телефонных переговоров Смирнова С.Е. и диск СD-R № с аудиозаписью телефонных переговоров Асланова К.А.; бумажный почтовый конверт «<данные изъяты>»; детализация вызовов абонентского номера № за период с 19.02.2014 г. по 23.02.2014 г.; протоколы соединений абонентских номеров №, №, № за период с 19.02.2014 года по 23.02.2014 года; детализация IМЕI № за период с 19.02.2014 00:00:00 по 20.02.2014 00:00:00 на 25 листах; DVD-R с видеозаписью беседы Бирюкова И.Ю. со Смирновым С.Е.; детализация соединений абонентского номера № за период с 14.02.2014 г. по 19.02.2014 г.; детализация соединений абонентского номера № за период с 14.02.2014 г. по 23.02.2014 г. – хранить при уголовном деле;

денежные купюры в количестве 5 штук, достоинством по <данные изъяты> рублей, хранящиеся в ОБНОН УУР МВД <данные изъяты> – передать в ОБНОН УУР МВД <данные изъяты>;

сотовый телефон «<данные изъяты>» IМЕI: № с сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>», изъятый у Асланова К.А., на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства);

сотовый телефон «<данные изъяты>» IМЕI 1: №, IМЕI 2: № с сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>» № – передать Р.Д.А.;

23 свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин); сверток с бытовым мусором из карманов одежды Асланова К.А., содержащий диацетилморфин (героин); сверток с ногтевыми пластинами Асланова К.А., хранящиеся в камере хранения ОБНОН УУР МВД <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья – Т.Н. Касаткина