Решение по делу № 2-451/2013 (2-5465/2012;) от 30.10.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно суммы займа, процентов по договору и процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов по договору и процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял у истца взаймы <данные изъяты> руб. со сроком возврата в соответствии с п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей приложения № к договору до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 7 договора, в случае невозврата в установленный срок денежных средств и процентов, ФИО1 взяла на себя обязательство поручительства по возврату образовавшейся задолженности. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика по основному долгу составила <данные изъяты> руб. Ответчик так же не выплатил проценты за апрель 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. По условиям п. 5 договора, ответчик за просрочку исполнения обязательства обязан выплатить штраф в размере 36 % годовых от просроченной суммы займа. Согласно п. 4 договора, в случае просрочки выплат более чем на 10 дней, истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, а ответчик обязан в течение 7 дней возвратить оставшуюся сумму займа. По утверждению истца, договор займа с ответчиком им был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штраф составил <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанные выше денежные средства.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял у истца взаймы <данные изъяты> руб. со сроком возврата в соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей приложения № к договору до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 7 договора, в случае невозврата в установленный срок денежных средств и процентов, ФИО1 взяла на себя обязательство поручительства по возврату образовавшейся задолженности. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика по основному долгу составила <данные изъяты> руб. Ответчик так же не выплатил проценты за апрель 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. По условиям п. 5 договора, ответчик за просрочку исполнения обязательства обязан выплатить штраф в размере 36 % годовых от просроченной суммы займа. Согласно п. 4 договора, в случае просрочки выплат более чем на 10 дней, истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, а ответчик обязан в течение 7 дней возвратить оставшуюся сумму займа. По утверждению истца, договор займа с ответчиком им был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штраф составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 36 % годовых х 151 день = <данные изъяты> руб.).

По смыслу приведенных норм действующего законодательства, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> руб. проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1 штрафа в размере <данные изъяты> руб. отказать за необоснованностью.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную при подачи иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин