Решение по делу № 33-289/2023 (33-10895/2022;) от 06.12.2022

Судья Кучерова А.В.

Судья-докладчик Коваленко В.В.          по делу № 33-289/2023

(№ 33-10895/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Коваленко В.В., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2022 (УИД 38RS0033-01-2022-001298-04) по исковому заявлению Заплацинского Андрея Зиновьевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Войтову А.Н., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы о признании недостоверной оценки рыночной стоимости автомобиля,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Войтова А.Н. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2022 г.,

установила:

истец Заплацинский А.З. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области Войтову А.Н., требуя признать недействительной оценку ООО (данные изъяты) обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области Войтова А.Н. отменить постановление от 30 августа 2021 г. о принятии результатов оценки, обязать снять арест с имущества административного истца.

В обоснование требований указано, что, согласно постановлению о принятии результатов оценки СПИ МОСП по ИОИП от 30 августа 2021 г., была проведена оценка имущества, принадлежащего Заплацинскому А.З., а именно, автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят С оценкой автомобиля Заплацинский А.З. не согласен. Из постановления о принятии результатов оценки невозможно установить, как была определена рыночная стоимость автомобиля, какие методы использовались экспертом, как были подобраны аналоги автомобиля, и имел ли эксперт соответствующую квалификацию и полномочия на проведение такого рода экспертиз. Оценка автомобиля в размере 166 492 руб. вызывает сомнения, поскольку его залоговая стоимость составляла 765 000 руб., что подтверждается решением Ангарского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2016 г. по гражданскому делу № 2-682/2016.

С учетом уточнения исковых требований Заплацинский А.З. просил признать недостоверной оценку имущества в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, основанной на отчете оценщика.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, общество с ограниченной ответственностью (данные изъяты).

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2022 г. суд перешел к рассмотрению требований Заплацинского А.З. в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2022 г. производство по делу прекращено в части исковых требований Заплацинского А.З. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области Войтову А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об обязании отменить постановление, обязании снять арест с имущества.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2022 г. исковые требования удовлетворены. Рыночная стоимость автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят, указанная в отчете ООО (данные изъяты) об определении рыночной стоимости автотранспортного средства №341-7/21 от 24 августа 2021 г., принятая в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП от 21 декабря 2018 г. признана недостоверной. Подлежащей применению в исполнительном производстве Номер изъят-ИП от 21 декабря 2018 г. признана рыночная стоимость автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят установленная заключением эксперта ООО (данные изъяты) ФИО4 Номер изъят от 18 июля 2022 г., в размере 583 000 руб.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП по Иркутской области Войтов А.Н. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом произведена оценка недопустимого доказательства – отчета ООО (данные изъяты) об определении рыночной стоимости автотранспортного средства № 341-7/21 от 24 августа 2021 г., так как срок действия данного заключения истек на момент рассмотрения спора судом.

Кроме того, в связи с тем, что Заплацинский А.З. не обращался в Управление Федеральной службы судебных приставов Иркутской области, либо к судебному приставу-исполнителю с обжалованием результатов принятой оценки, а также в связи с тем, что служба судебных приставов не извещалась об обжаловании Заплацинским А.З. результатов оценки, основания для приостановления процедуры реализации отсутствовали. В связи с чем автомобиль марки Номер изъят государственный регистрационный знак Номер изъят реализован в установленном законом порядке, денежные средства, вырученные от реализации имущества должника зачислены на депозитный счет службы судебных приставов 17 января 2022 г. Таким образом, применение в исполнительном производстве Номер изъят-ИП от 21 декабря 2018 г. установленной заключением эксперта ООО (данные изъяты) ФИО4 Номер изъят от 18 июля 2022 г. стоимости автомобиля марки Номер изъят государственный регистрационный знак Номер изъят в размере 583 000 руб. не представляется возможным.

Кроме того, полагает, что является необоснованным назначение судом оценочной экспертизы автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят, поскольку в целях проверки достоверности оценки рыночной стоимости указанного автомобиля требовалось проведение экспертизы отчета в соответствии со ст. 17.1 Закона об оценочной деятельности. Выводы эксперта ФИО4, согласно обжалуемому решению суда основаны на сравнении стоимости объектов аналогов по Западно-Сибирскому экономическому региону. При этом, непосредственное обследование автомобиля, в отношении которого производилась оценочная экспертиза, экспертом ФИО4, в отличие от эксперта ФИО13, не производилось, в следствие чего стоимость автомобиля была необоснованно завышена.

В письменных возражениях на доводы жалобы Заплацинский А.З. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения истца Заплацинского А.З., судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП по Иркутской области Войтова А.Н., представителей третьих лиц войсковой части 3466 Ксенофонтова А.А., Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Иркутской области Стародубова Д.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, транспортного средства. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ привлечение специалистов для оценки имущества отнесено к исполнительным действиям.

Согласно ч. 4 ст. 85 указанного Закона, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Войтовым А.Н. от 21 декабря 2018 г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа № Номер изъят от 4 декабря 2018 г., выданным Иркутским гарнизонным военным судом по делу № 1-4/2018 от 16 октября 2018 г. на предмет исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление дополнительный вид наказания (иной администратор дохода) в размере 5 050 000 руб., в пользу взыскателя Военно-следственное управление следственного комитета РФ по Центральному военному округу г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении Заплацинского А.З., которое объединено в сводное с исполнительными производствами от Дата изъята Номер изъят-ИП, от Дата изъята Номер изъят-ИП, от Дата изъята Номер изъят-ИП, от Дата изъята Номер изъят-ИП, от Дата изъята Номер изъят-ИП, от Дата изъята Номер изъят-ИП, от Дата изъята Номер изъят-ИП, от Дата изъята Номер изъят-ИП, от Дата изъята Номер изъят-ИП, от Дата изъята Номер изъят-ИП, от Дата изъята Номер изъят-ИП, от Дата изъята Номер изъят-ИП, возбужденными в отношении должника Заплацинского А.З. о взыскании денежных средств в пользу взыскателей Инспекции федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области, ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», Инспекции федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области, войсковой части 3466, федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ГУФСИН России по Иркутской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП и ИОИП УФССП России по Иркутской области от 22 января 2019 г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля (данные изъяты), Дата изъята года выпуска, г/н Номер изъят, VIN Номер изъят, номер кузова (прицепа) Номер изъят, № двигателя Номер изъят объем двигателя Номер изъят см куб., мощность двигателя – Номер изъят л.с.; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) Номер изъят.

28 мая 2021 г. судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которым произведен арест автомобиля (данные изъяты), Дата изъята года выпуска, г/н Номер изъят, VIN Номер изъят, номер кузова (прицепа) Номер изъят, № двигателя Номер изъят, объем двигателя Номер изъят см куб., мощность двигателя – Номер изъят л.с.; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) Номер изъят, цвет черный, а также составлен акт описи и ареста указанного транспортного средства.

Арестованный автомобиль изъят и передан на хранение ООО (данные изъяты) что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства на ответственное хранение, постановлением о назначении хранителя от 28 мая 2021 г., актом изъятия арестованного имущества от 17 июня 2021 г.

Из заявки от 9 августа 2021 г. следует, что судебный пристав-исполнитель усмотрел необходимость в привлечении специалиста для оценки арестованного 28 мая 2021 г. автомобиля (данные изъяты), Дата изъята года выпуска, г/н Номер изъят, VIN Номер изъят, цвет черный, предварительная стоимость которого указана в размере 500 000 руб.

9 августа 2021 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области УФССП России по Иркутской области вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО (данные изъяты) с целью оценки арестованного автомобиля.

Из имеющегося в материалах исполнительного производства отчета № 341-7/21 от 24 августа 2021 г., выполненного ООО «Иркутской лабораторией досудебной экспертизы» следует, что оценка имущества автомобиля (данные изъяты), Дата изъята года выпуска, г/н Номер изъят, VIN Номер изъят, цвет черный, произведена экспертом ФИО13, рыночная стоимость установлена в размере 166 492 руб.

Постановлением от 30 августа 2021 г. судебный пристав-исполнитель принял указанные результаты оценки арестованного имущества в размере 166 492 руб.

Копия постановления направлена в адрес должника Заплацинского А.З. и вручена 15 сентября 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Определением суда от 1 июня 2022 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты) ФИО4

Согласно заключению эксперта Номер изъят, составленному экспертом общества с ограниченной ответственностью «Абсолют. Оценка и Консалтинг» ФИО4, рыночная стоимость имущества - автомобиля марки (данные изъяты) г/н Номер изъят, по состоянию на 24 августа 2021 г., составляет 583 000 руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, полагая, что экспертное заключение Номер изъят, выполненное экспертом общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты) ФИО4 является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим фактическую рыночную стоимость автомобиля марки (данные изъяты) г/н Номер изъят, по состоянию на 24 августа 2021 г., так как содержит все необходимые данные, влияющие на определение рыночной стоимости транспортного средства, поскольку экспертом ФИО4 объекты – аналоги подобраны более корректно, тогда как выбор объектов – аналогов из иных экономических регионов экспертом ФИО13 повлиял на оценку автомобиля в сторону снижения его стоимости втрое по сравнению с рыночной стоимостью, определенной в экспертном заключении Номер изъят, пришел к выводам, что рыночная стоимость автотранспортного средства для применения в исполнительном производстве должна быть определена в размере 583 000 руб., в связи с чем исковые требования Заплацинского А.З. удовлетворены.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они приняты при неправильном применении норм материального и процессуального права.

При рассмотрении спора, суд первой инстанции не учел, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем каких-либо нарушений Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при оценке автомобиля марки (данные изъяты) г/н Номер изъят не допущено. При аресте данного имущества 17 июня 2021 г. судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указал примерную стоимость автомобиля в размере 500 000 руб., 9 августа 2021 г. судебный пристав-исполнитель привлек к участию в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; после проведенной 24 августа 2021 г. оценки и получения ее результатов вынес 30 августа 2021 г. постановление о принятии рыночной стоимости автомобиля в размере 166 492 руб.

При этом, принимая как надлежащее доказательство и подтверждающее стоимость автомобиля марки Номер изъят г/н Номер изъят, заключение эксперта Номер изъят составленное экспертом общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты) ФИО4, суд не принял во внимание, что экспертом ФИО4 спорный автомобиль не осматривался, в связи с чем его фактическое техническое состояние, наличие дефектов, снижающих стоимость не оценивалось, тогда как стоимость указанного автомобиля, определенная экспертом ООО (данные изъяты) в отчете Номер изъят от Дата изъята , была основана на непосредственном осмотре и исследовании автомобиля, с описанием выявленных недостатков и неисправностей автомобиля, влияющих на его рыночную стоимость (неисправность двигателя, очаги коррозии и нарушение лакокрасочного покрытия кузова, сколы и нарушение лакокрасочного покрытия переднего бампера, сколы и деформация заднего бампера, сильное загрязнение салона, неисправность электропроводки) и как следствие необходимость дорогостоящего реставрационного и технического ремонта. При этом в представленных заключениях экспертов проведена сравнительная оценка аналогичных исправных автомобилей, по своей стоимости равной или незначительно отличающейся друг от друга. В заключении эксперта Номер изъят, составленном экспертом общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты) ФИО4 приняты сведения о стоимости аналогичных автомобилей в размере 600 000 руб., 645 000 руб., 700 000 руб., 720 000 руб., 650 000 руб., стоимость в заключении от Дата изъята Номер изъят, выполненного экспертом ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» приведена в размере 608 000 руб., 720000 руб., 700 000 руб., 650 000 руб., 500 000 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для признания недостоверной рыночной стоимости автомобиля марки (данные изъяты) г/н Номер изъят, определенной экспертом ООО (данные изъяты) в отчете Номер изъят от Дата изъята и принятой судебным приставов-исполнителем, у суда первой инстанции, не имелось.

Кроме того, как неоднократно отмечалось Конституционным Судом РФ, общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П), в связи с чем участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.

Из протокола судебного заседания от 19 мая 2022 г. следует, что судебный пристав-исполнитель Войтов А.Н. при обсуждении вопроса о назначении по делу судебной оценочной экспертизы пояснил, что автомобиль марки (данные изъяты) г/н Номер изъят был реализован как арестованное имущество должника в январе 2022 г., что судом первой инстанции не было принято во внимание, документов, подтверждающих данное обстоятельство, истребовано не было.

Для установления юридически значимых обстоятельств, судебной коллегией были истребованы и исследованы материалы исполнительного производства.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области Мясниковой Е.А. о передаче имущества от 26 октября 2021 г., автомобиль марки (данные изъяты) г/н Номер изъят, с установленной стоимостью в размере 166 492 руб. передан на принудительную реализацию на комиссионных началах в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

15 ноября 2021 г. составлен акт о передаче на реализацию арестованного имущества - автомобиля марки (данные изъяты) г/н Номер изъят в специализированную организацию ООО «ТОН».

Согласно уведомлению ООО (данные изъяты) от 15 декабря 2021 г., как поверенной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области организацией, принятый 15 ноября 2021 г. на реализацию автомобиль марки (данные изъяты) г/н Номер изъят, с установленной стоимостью продажи в размере 166 492 руб. не был реализован в течении месяца, в связи с чем требуется снижение на 15% от установленной цены.

В соответствии с ч. 10 ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Постановлением от 15 декабря 2021 г. ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области Лебедевой О.В. в соответствии с ч.10 ст.87 и ч.2 ст.92 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость автомобиля марки (данные изъяты) г/н Номер изъят снижена на 15 % - до 141 518,20 руб.

Согласно отчету ООО «ТОН» о реализации арестованного имущества от 10 января 2022 г., автомобиль марки (данные изъяты) г/н Номер изъят был реализован как арестованное имущество за 141 518,20 руб., с перечислением денежных средств в УФК по Иркутской области, на счет Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области. Данный отчет ООО «ТОН» утвержден руководителем Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области 4 августа 2022 г. и начальником отдела организации розыска, реализации имущества должников и розыска детей УФССП по Иркутской области 18 августа 2022 г.

Постановлениями заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Ильиной Т.С. от 19 января 2022 г. меры о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки (данные изъяты) г/н Номер изъят отменены, арест с данного имущества снят.

Учитывая, что на момент разрешения спора автомобиль марки (данные изъяты) г/н Номер изъят уже был реализован на комиссионных началах, в том числе на момент принятия иска Куйбышевским районным судом г. Иркутска и вынесении им 25 марта 2022 г. определения о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства Номер изъят-ИП, на ответчика уже не могла быть возложена обязанность по применению в исполнительном производстве Номер изъят-ИП рыночной стоимости автомобиля марки (данные изъяты) г/н Номер изъят, установленной заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «Абсолют. Оценка и Консалтинг» ФИО4 № Номер изъят от 18 июля 2022 г., в размере 583 000 руб.

При установленных обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Заплацинского А.З.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2022 года по данному делу отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Заплацинского Андрея Зиновьевича о признании недостоверной оценки рыночной стоимости автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят указанной в отчете ООО (данные изъяты) №341-7/21 от 24 августа 2021 года, принятой постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Войтовым А.Н. по исполнительному производству № Номер изъят-ИП от 30 августа 2021 года - отказать.

Судья-председательствующий                     М.А. Герман

Судьи                                      В.В. Коваленко

                                         Н.А. Сальникова

Мотивированное апелляционное определение составлено Дата изъята