Решение по делу № 33-8295/2013 от 20.06.2013

Дело №2-2403\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Егоровой И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новочеркасска в интересах Зоровой Т.В. к ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Новочеркасска в интересах Зоровой Т.В. обратился в суд с иском к ОАО «Молочный завод « Новочеркасский», указав, что Зорова Т.В. являлась работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский». В период с <дата> по состоянию на <дата> ответчик не выплатил Зоровой Т.В.заработную плату в сумме 15871,81 рубль. Просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

В судебное заседание прокурор, Зорова Т.В. не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, суд определил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Зорова Т.В. являлась работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский, с <дата> по <дата> перед истцом у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме 15871,81 рубль.

Данные обстоятельства судом установлены из материалов дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца, поскольку на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженность перед работником по заработной плате.

Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате перед истцом, требования, заявленные прокурором, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 634,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» в пользу Зоровой Т.В. задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в сумме 15871\пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят один\ рубль81 копейка.

Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский в доход государства государственную пошлину в размере 634,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:: Клочкова ЛП