Решение от 31.03.2021 по делу № 1-105/2021 от 29.10.2020

Уголовное дело №1-105/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года                                                                        г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого Федорченко А.Ю.,

защитника – адвоката Панитевского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорченко А. Ю., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, образование среднее, холостого, детей не имеет, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 16.11.2016 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.02.2017 года не отбытая часть наказания заменена на 3 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.04.2017 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.07.2017 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.05.2020 года по отбытию наказания,

- 10.11.2020 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 10.11.2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорченко А.Ю., 14 июля 2020 года примерно в 10 часа 00 минут, находясь возле дома <...>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «KИА СЕРАТО», 2011 года выпуска, регистрационный знак №, и, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, свободным доступом проник в салон автомобиля, вставил в замок зажигания ключ, который ранее свободным доступом взял в ящике промышленной швейной машинки, находящейся в <...>, тем самым завел двигатель автомобиля и скрылся на автомобиле с места преступления, после чего, примерно в 17 часов 00 минут 14 июля 2020 года, припарковал указанный автомобиль возле <...>.

Он же, Федорченко А.Ю., 23 сентября 2020 года примерно в 07 часов 05 минуту, находясь вблизи домовладения №3/124 по пер.Авиамоторному в г.Ростове-на-Дону, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, путем рывка с шеи Потерпевший №2, без применения насилия, открыто похитил принадлежащие ей золотую цепь, массой 21,9 грамм, 585 пробы, стоимостью 50000 рублей, и золотой крест с цветными камнями, 585 пробы, стоимостью 20000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Подсудимый Федорченко А.Ю. в совершении угона автомобиля вину признал полностью. В хищении чужого имущества вину признал частично и заявил, что золотой крест у потерпевшей Потерпевший №2 не похищал. По существу обвинения отказался от дачи показаний по основаниям ст.51 Конституции РФ.

На основании закона оглашены показания Федорченко А.Ю., данные в присутствии защитника при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

По эпизоду в отношении завладения автомобилем Федорченко А.Ю. отказался 15.07.2020 года от дачи показаний при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.75-77).

По эпизоду в отношении хищения чужого имущества Федорченко А.Ю. при допросе 24.09.2020 года в качестве подозреваемого показал, что 23.09.2020 года примерно в 07 часов 00 минут находился на пер.Авиамоторном в г.Ростове-на-Дону, где разговаривал с работником овощного ларька, когда мимо них прошла пара пожилых людей. Закончив беседу, он пошел по пер.Авиамоторному, увидел на шее у пожилой женщины золотую цепь, которую решил похитить, рывком сорвал цепь, которая упала на землю. Подняв цепь с земли, стал убегать. Женщина кричала, чтобы он вернул ей цепь, а мужчина погнался за ним, но он убежал, и в тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, сдал похищенную цепь в комиссионный магазин «...» на пр.Стачки в г.Ростове-на-Дону за 57000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Похищая золотую цепь, он не обратил внимание на наличие золотого креста, возможно, в момент рывка золотой крест упал на землю, и он его не заметил (т.1 л.д.145-147).

После предъявления обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ, Федорченко А.Ю. при допросе 01.10.2020 года в качестве обвиняемого признал вину в том, что 14.07.2020 года примерно в 10 часов 00 минут от <...> совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, а также признал вину в том, что 23.09.2020 года примерно в 07 часов 05 минут в районе дома №3/124 на пер.Авиамоторном в г.Ростове-на-Дону открыто похитил золотую цепь, принадлежащую Потерпевший №2, и не видел на цепи золотого креста, который мог слететь с цепи во время рывка (т.1 л.д.160-163).

После предъявления нового обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ, Федорченко А.Ю. при допросе 22.10.2020 года в качестве обвиняемого признал вину в совершенных преступлениях и заявил, что подтверждает ранее данные им показания (т.1 л.д.180-183).

По существу оглашенных показаний подсудимый Федорченко А.Ю. пояснил, что взял автомобиль Потерпевший №1 около 10 часов 14.07.2020 года, чтобы покататься, и вернул автомобиль около 17 часов в тот же день. Из-за плохого материального положения совершил хищение цепи, которую сдал в ломбард, а на следующий день был задержан.

Кроме показаний подсудимого о завладении автомобилем Потерпевший №1, вина Федорченко А.Ю. в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в 2018 году он приобрел автомобиль марки «KИА СЕРАТО», 2011 года выпуска, регистрационный знак №, который паркует в торце дома по адресу: <...>, где проживает со своей супругой Свидетель №1 и её сыном Федорченко А.Ю. Примерно в 10 часов 00 минут 14.07.2020 года к ним пришла мать супруги Свидетель №2, которая сообщила, что Федорченко А.Ю. уехал на его автомобиле. Федорченко А.Ю. лишен водительского удостоверения, и он не разрешал ему пользоваться принадлежащим ему автомобилем. Его супруга стала звонить на телефон Федорченко А.Ю., о том, куда направился Федорченко А.Ю., не было известно, и он (Потерпевший №1) сообщил в полицию об угоне принадлежащего ему автомобиля, а примерно в 17 часов 00 минут Федорченко А.Ю. на автомобиле вернулся домой. Ключи от автомобиля хранились в ящике промышленной швейной машинки, находящейся в спальной комнате, откуда Федорченко А.Ю. их взял без его разрешения. Федорченко А.Ю. извинился за данную ситуацию, и он не имеет к нему претензий по факту угона автомобиля, который возвращен без повреждений (т.1 л.д.41-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что её зятю Потерпевший №1 принадлежит автомобиль марки «KИА СЕРАТО», 2011 года выпуска, регистрационный знак №. По факту угона автомобиля её внуком Федорченко А.Ю., произошедшего 14.07.2020 года, свидетель отказалась давать показания, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.62-64).

Со стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель Свидетель №1, мать подсудимого, которая показала, что подрабатывает водителем такси, а потерпевший Потерпевший №1 является её супругом. Потерпевший №1 принадлежит автомобиль марки «KИА СЕРАТО», регистрационный знак №, который супруг приобрел в кредит. Она и Потерпевший №1 вписаны в страховой полис и имеют право управлять этим автомобилем. Её сын Федорченко А.Ю. имеется водительские удостоверение, но лишен права управления транспортными средствами. Ключи от автомобиля хранились в ящике швейной машинки, Федорченко А.Ю. взял их без разрешения Потерпевший №1 и уехал на автомобиле. Об этом стало известно примерно в 10 часов 14.07.2020 года, когда пришла её мать Свидетель №2 и сообщила, что Федорченко А.Ю. уехал на автомобиле. Она (Свидетель №1) по телефону связалась с сыном, с которым по этому поводу был серьёзный разговор, после чего сын вернул автомобиль, и у Потерпевший №1 нет претензий к её сыну.

Объективными доказательствами вины подсудимого в совершенном преступлении являются протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы, исследованные и проверенные в судебном заседании.

Заявление Потерпевший №1 от 14.07.2020 года по факту угона принадлежащего ему автомобиля марки «КИА СЕРАТО», совершенного Федорченко А.Ю., которому он не давал разрешения на пользование автомобилем (т.1 л.д. 6).

Рапорт по результатам проверки заявления Потерпевший №1 об угоне автомобиля. В ходе проверки установлен и опрошен Федорченко А.Ю., который в содеянном раскаялся и дал признательные показания (т.1 л.д.4).

Свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «KИА СЕРАТО», 2011 года выпуска, регистрационный знак №, собственником которого указан Потерпевший №1 (т.1 л.д.10).

Договор купли-продажи от 09.11.2018 года о приобретении Потерпевший №1 автомобиля марки «KИА СЕРАТО», 2011 года выпуска, регистрационный знак № (т.1 л.д.11-12), акт приемо-передачи этого автомобиля (т.1 л.д.13) и страховой полис на автомобиль, к управлению которого допущены Потерпевший №1 и его супруга Свидетель №1 (т.1 л.д.14).

Протокол осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у торца <...>, где находился припаркованный автомобиль марки «KИА СЕРАТО», 2011 года выпуска, регистрационный знак №, который 14.07.2020 года без его ведома и разрешения Потерпевший №1 угнал Федорченко А.Ю. (т.1 л.д. 15-20).

Протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 возвращенного в его распоряжение автомобиля марки «KИА СЕРАТО», 2011 года выпуска, регистрационный знак № (т.1 л.д. 50-52), и протокол осмотра этого автомобиля (т.1 л.д. 53-55), который признан вещественным доказательством (т.1 л.д.56), после чего передан на хранение Потерпевший №1, как законному владельцу (т.1 л.д.57, 58).

Несмотря на показания подсудимого и его отношение к предъявленному обвинению о хищении имущества Потерпевший №2, вина Федорченко А.Ю. в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, как примерно в 7 часов 05 минут 23.09.2020 года, когда она вместе с мужем шла на работу по пер.Авиамоторному в г.Ростове-на-Дону, где их обогнал молодой человек, как позже оказалось Федорченко А.Ю., затем обернулся, пошел им навстречу и сорвал с неё цепочку с крестиком, которые упали на землю и Федорченко А.Ю. их подобрал. Муж погнался за ним, но не смог догнать. Похищенные золотые цепочку оценивает в 50000 рублей и крестик с цветными камнями в 20000 рублей. Просит взыскать с Федорченко А.Ю. их стоимость.

Показаниями свидетеля Х. о том, как примерно в 7 часов 05 минут 23.09.2020 года шел на работу вместе с супругой, обратил внимание на молодого человека, который разговаривал с продавцом овощей, а когда они шли по пер.Авиамоторному в г.Ростове-на-Дону этот же молодой человек их обогнал, затем развернулся, пошел им навстречу и сорвал у жены золотые цепочку с крестиком, инкрустированным камнями. Цепочка и крестик упали на землю, молодой человек их подобрал и убежал. Он пытался его догнать, но не смог.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в овощном ларьке, расположенном на пересечении ул.Тульской и пер.Авиамоторного в г.Ростове-на-Дону, 23.09.2020 года примерно в 07 часов 00 минут встретил женщину и мужчину, ранее ему знакомых, как постоянных покупателей, которые шли по пер.Авиамоторному. Он обратил внимание, что вслед за ними шел ранее ему знакомый парень, который неоднократно приходил в ларек, при этом он знает его мать, которая работает водителем такси. Когда он разошелся с этой семейной парой, то через 15 секунд к нему подбежала эта женщина и сообщила, что парень, который шел вслед за ними, сорвал с ее шеи золотую цепь. Он вместе с её мужем побежал по ул.Ташкентской в ту сторону, куда убежал парень, но догнать его не смогли, и парень скрылся. Вечером, когда по факту произошедшего прибыли сотрудники полиции, он сообщил им информацию об этом парне (л.д. 127-128).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает менеджером по продажам в комиссионном магазине «...» ИП « ...», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Стачки, д.188, куда 23.09.2020 года примерно в 14 часов 00 минут пришел молодой человек, предоставил паспорт на имя Федорченко А.Ю. и сдал ювелирное изделие в виде золотой цепи 585 пробы, массой 21,9 грамма, за 57000 рублей, о чем с ним был заключен договор комиссии. Федорченко А.Ю. гарантировал, что золотая цепь не находится в обременении третьих лиц. После заключения договора, Федорченко А.Ю. были выданы наличные денежные средства в размере 57000 рублей, а 24.09.2020 года эта золотая цепь за 70 000 рублей была продана покупателю, данные которого неизвестны (л.д. 129-131).

Объективными доказательствами вины подсудимого в совершенном преступлении являются протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы, исследованные и проверенные в судебном заседании.

Протокол принятия 23.09.2020 года устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое 23.09.2020 года примерно в 07 часов 05 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Авиамоторный, 3/124, путем рывка, открыто похитило золотую цепь, стоимостью 50000 рублей, и золотой крест с разноцветными камнями стоимостью 20000 рублей, причинив ущерб на общую сумму 70000 рублей (т.1 л.д.87).

Протокол осмотра места происшествия, проведенного 23.09.2020 года на участке местности вблизи домовладения №3/124 по пер.Авиамоторному в г.Ростове-на-Дону, где у Потерпевший №2 неустановленное лицо открыто похитило принадлежащие ей золотые цепь и крест с разноцветными камнями (т.1 л.д.90-93).

Протокол опознания от 24.09.2020 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 указала на Федорченко А.Ю., который 23.09.2020 года вблизи дома №3/124 по пер.Авиамоторному в г.Ростове-на-Дону открыто похитил её имущество, сорвав с шеи золотые цепь и крест (т.1 л.д.120-123).

Протокол выемки от 24.09.2020 года у менеджера по продажам комиссионного магазина «...» Свидетель №5 договора комиссии № от 23.09.2020 года с Федорченко А.Ю. на реализацию золотой цепи и товарного чека № от 24.09.2020 года о реализации этого товара (т.1 л.д.102-104).

Договор комиссии № от 23.09.2020 года, заключенный между Федорченко А.Ю. (Комитент) и ИП «...» (Комиссионер) в лице продавца Свидетель №5, согласно которому Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение реализовать цепь золотую 585 пробы, массой 21,9 грамма, по цене 57000 рублей. Бланк договора содержит акт приемо-передачи товара от 23.09.2020 года, согласно которому Федорченко А.Ю. передал Свидетель №5 цепь золотую 585 пробы, массой 21,9 грамма, на сумму 57000 рублей, при цене 2602,74 рубля за 1 грамм, а также содержит расходный кассовый ордер от 23.09.2020 года, согласно которому Федорченко А.Ю. по договору комиссии № получил в 13 часов 55 минут денежные средства в размере 57000 рублей (т.1 л.д.106).

Товарный чек ИП «...» № от 24.09.2020 года, согласно которому золотая цепь 585 пробы, массой 21,9 грамма, реализована за 70000 рублей (т.1 л.д.105).

Исследовав, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по каждому эпизоду преступной деятельности подсудимого, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, и учитывает, что события двух преступлений, совершенных Федорченко А.Ю. с прямым умыслом, подтверждаются представленными доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая в совокупности доказательства о завладении автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, суд не находит существенных противоречий в показаниях потерпевшего и подсудимого, который без разрешения Потерпевший №1, как собственника автомобиля, завладел его автомобилем для совершения поездки без намерения присвоить этот автомобиль, который после поездки возвратил в распоряжение собственника. Оценивая характер действий подсудимого, суд учитывает, что преступление считается оконченным с момента начала движения автомобиля с места, на котором автомобиль был припаркован.

Суд относится критически к показаниям Федорченко А.Ю. о том, что он не похищал у Потерпевший №2 золотой крест, который не видел, когда срывал с шеи потерпевшей золотую цепь. Эти показания носят необъективный характер, опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №3 о действиях Федорченко А.Ю., который при совершении преступления шел навстречу потерпевшей, что позволило ему увидеть и оценить материальную ценность золотой цепи с находящимся на ней крестом, инкрустированным цветными камнями. После рывка цепи, цепь с крестом упали на землю, их подобрал Федорченко А.Ю. и смог убежать от свидетеля Свидетель №3, который попытался его догнать. Завладев похищенным имуществом, Федорченко А.Ю. распорядился имуществом по своему усмотрению, сдал цепь в ломбард за деньги, о чем признался сотрудникам полиции после своего задержания и указал адрес ломбарда, но скрыл сведения о том, каким образом распорядился похищенным крестом, и в целях своей защиты дал показания о том, что не видел крест, когда срывал золотую цепь с шеи потерпевшей.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №2 о характеристике похищенных ювелирных изделий, суд не усматривает оснований для изменения их стоимости, которая верно определена их законным владельцем, а вес и ювелирная проба цепи определены при сдаче в ломбард, где учтены действующие цены за 1 грамм золота, что указано в акте приема-передачи товара (т.1 л.д.106).

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность исследованных доказательств, суд не находит оснований для оправдания подсудимого или для переквалификации его действий на иные составы преступлений, предусмотренные Особенной частью УК РФ за хищение имущества Потерпевший №2

Деяния, совершенные Федорченко А.Ю., подлежат квалификации как преступления, предусмотренные:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- ч. 1 ст. 161 УК РФ - открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о мере наказания за каждое из совершенных преступлений по правилам статей 6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Федорченко А.Ю. в 2015 году получал медицинскую помощь, на учетах у нарколога и психиатра не состоял, признаки психических расстройств не установлены, проживал в семье, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, что в совокупности данных о личности признается обстоятельством, смягчающим наказание за каждое из совершенных преступлений.

Федорченко А.Ю. раскаялся и признал вину в угоне автомобиля, который добровольно возвратил потерпевшему, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что по этому эпизоду преступления признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке пунктов «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Федорченко А.Ю., после задержания по подозрению в совершении хищения имущества Потерпевший №2, признал участие в совершенном преступлении, сообщил о том, каким образом распорядился похищенной золотой цепью, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что по этому эпизоду преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из совершенных преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд считает необходимым избрать подсудимому за каждое из совершенные преступлений наказание в виде лишения свободы, срок наказания определить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, что положительно повлияет на его исправление и предупредит совершение новых преступлений

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, способ совершения, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотивы совершения деяний, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ или для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строгие наказания, чем лишение свободы, или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реального исполнения наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления средней тяжести.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание, с учетом наказания по приговору от 10.11.2020 года, следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, засчитав наказание, отбытое по первому приговору суда.

Время содержания подсудимого под стражей с момента задержания следует засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Проверив сведения о состоянии здоровья подсудимого, судом не установлено заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо при рецидиве определить исправительную колонию строгого режима, куда следовать под конвоем.

Начало срока отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, необходимо исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что автомобиль возвращен законному владельцу, а иные документы следует ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12500 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░                 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░                 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░         ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «K░░ ░░░░░░», 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░