Решение по делу № 2-11870/2022 от 21.04.2022

К делу № 2-11870/2022

УИД     23RS0041-01-2022-007827-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 августа 2022 года                                   г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Белоусова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                            Клещенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Трубникова Леонида Александровича к Панькову Сергею Павловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Трубников Л.А. обратился с иском к Панькову С.П. о взыскании денежных средств по договору на оказание возмездных информационных услуг при отчуждении объекта недвижимости в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Паньковым Сергеем Павловичем и Индивидуальным предпринимателем Трубниковым Леонидом Александровичем был заключен договор № на оказание возмездных информационных услуг при отчуждении объекта недвижимости. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику информационную услугу (осуществить консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующую поиску потенциального покупателя на Объект, а именно на квартиру расположенную адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>. Согласно пункту 4.3. Договора, оплата услуг исполнителя производится в день подписания договора отчуждения Объекта и подачи договора для государственной регистрации перехода права, в сумме не менее указанной в п. 1.4 настоящего договора, либо в момент подписания акта выполненных услуг, в зависимости того какое из событий наступит раньше. Согласно пункту 4.6 договора стороны достигли взаимного соглашения о том, что в день подписания Договора отчуждения Объекта между Заказчиком и потенциальным покупателем, исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения, предусмотренного Договором. В процессе исполнения своих обязательств по договору Панькову С.П. исполнителем предоставлен потенциальный покупатель на Объект — Васильева Наталья Юрьевна. ДД.ММ.ГГГГ Паньковым С.П. была написана расписка, в которой он обязался выплатить. комиссионное вознаграждение истцу в размере <данные изъяты> за продажу объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на объект ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Васильевой Натальей Юрьевной. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены, направленная в его адрес претензия также осталась без удовлетворения.

Истец ИП Трубников Л.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Паньков С.П. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Паньковым Сергеем Павловичем и Индивидуальным предпринимателем Трубниковым Леонидом Александровичем был заключен договор № на оказание возмездных информационных услуг при отчуждении объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику информационную услугу (осуществить консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующую поиску потенциального покупателя на Объект, а именно на квартиру расположенную адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>.

Согласно пункту 4.3. Договора, оплата услуг исполнителя производится в день подписания договора отчуждения Объекта и подачи договора для государственной регистрации перехода права, в сумме не менее указанной в п. 1.4 настоящего договора, либо в момент подписания акта выполненных услуг, в зависимости того какое из событий наступит раньше.

Согласно пункту 4.6 договора стороны достигли взаимного соглашения о том, что в день подписания Договора отчуждения Объекта между Заказчиком и потенциальным покупателем, исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения, предусмотренного Договором.

В процессе исполнения своих обязательств по договору Панькову С.П. исполнителем предоставлен потенциальный покупатель на Объект — Васильева Наталья Юрьевна.

ДД.ММ.ГГГГ Паньковым С.П. была написана расписка, в которой он обязался выплатить. комиссионное вознаграждение истцу в размере <данные изъяты> за продажу объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на объект ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Васильевой Натальей Юрьевной.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Изучив представленные доказательства, суд признает подлежащей к взысканию с Ответчика в пользу Истцу суммы оплаты услуг по Договору в размере <данные изъяты>

С учетом того, что Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает обоснованным удовлетворить так же требования Истца в части взыскания с Ответчика суммы пени.

Истцом со ссылкой на пункт. 5.4 Договора была заявлена к взысканию пеня за нарушение сроков оплаты услуг по договору в размере 0,1 % за каждый день просрочки

Согласно представленного Истцом расчета с ДД.ММ.ГГГГ года, даты государственной регистрации права и до ДД.ММ.ГГГГ даты подачи иска прошло 153 дня.

Таким образом, с учетом пункта 4.7 Договора пеня которую обязан уплатить Ответчик за нарушение договорных обязательств составляет (<данные изъяты>*0,1%)*153 = <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Однако, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки нарушенному обязательству, необходимость сохранения разумного баланса интересов сторон, суд полагает необходимым применить к данным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа до <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом так же было заявлено требование о взыскании по результатам рассмотрения дела судебных расходов состоящих из суммы оплаты госпошлины а так же расходов на досудебное урегулирование спора.

Истцом документально подтверждено, что им были понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, в связи с чем суд считает необходимым взыскать данные расходы с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Трубникова Леонида Александровича к Панькову Сергею Павловичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Панькова Сергея Павловича в пользу ИП Трубникова Леонида Александровича денежные средства на оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости в размере <данные изъяты>

Взыскать с Панькова Сергея Павловича в пользу ИП Трубникова Леонида Александровича пеню в размере <данные изъяты>

Взыскать с Панькова Сергея Павловича в пользу ИП Трубникова Леонида Александровича почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Панькова Сергея Павловича в пользу ИП Трубникова Леонида Александровича расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: