Решение по делу № 2-71/2017 (2-2364/2016;) от 09.12.2016

Дело № 2-71/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 07 февраля 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксюбина С.П. к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Аксюбин С.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. По кредитному договору №, истец был подключен к программе индивидуального страхования сроком на <данные изъяты> дней, по условиям которого банк застраховал истца от несчастных случае и болезней, выступив страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования серии НС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ». Сумма страховой премии по договору составляет 84043 рубля, которая включена в сумму кредита и оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

05 ноября 2014 года ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» реорганизован в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В процессе реорганизации изменено наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» на ПАО «Ханты-Мансийский Банк ОТКРЫТИЕ».

22 августа 2016 года деятельность ПАО «Ханты-Мансийский Банк ОТКРЫТИЕ» прекращена путем реорганизации в форме присоединения. Правоприемником ПАО «Ханты-Мансийского Банк ОТКРЫТИЕ» является ПАО Банк «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ». Согласно выписке ПАО «Ханты-Мансийский Банк ОТКРЫТИЕ» из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия при заключении договора страховая оплачена истцом в полном объеме в соответствии с условиями полиса.

02 сентября 2015 года решением №73 ОАО «ОТРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» - ОАО «Открытие Холдинг» наименование ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» изменено на АО «Страховая Компания Опора», о чем 14 сентября 2015 года государственным регистрационным номером 7157747758887 внесены соответствующие изменения в ОГРЮЛ.

В заявлении на предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банком в договор включен пункт об оплате страховой премии по Договору индивидуального страхования. При этом банк заключает со страховой компанией договор страхования от несчастных случаев и болезней на условиях страховой компании, а истец обязан оплатить страховую премию одним платежом в течение 30 дней с момента выдачи страхового полиса. Выгодоприобретателем по Договору индивидуального страхования является Банк. Страховая премия, включалась Банком, в общую сумму потребительского кредита и составила <данные изъяты> рубля. При подписании формы договору истцу устно пояснили, что договор страхования можно будет расторгнуть и страховая премия ему будет возвращена пропорционально неиспользованному времени действия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Аксюбин С.П. обратился в страховую компанию с заявлением о расторжении договора индивидуального страхования с просьбой вернуть часть суммы уплаченной страховой премии за не истекший период.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая Компания Опора» в связи с прекращением договора страхования перевело на расчетный счет истца часть уплаченной страховой премии за не истекший период страхования в размере <данные изъяты> рубль.

Поскольку возвращенная страховая премия была занижена и не соответствует условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил дополнительно к заявлению о расторжении претензию в адрес АО «Страховая компания Опора» с обоснованным расчетом. Почтовые расходы истца составили <данные изъяты> копейки. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежным поручением № перечислена оставшаяся часть страховой премии, предусмотренная договором страхования в размере <данные изъяты>

Аксюбин С.П. просит суд взыскать с АО «Страховая Компания Опора» в пользу Аксюбина С.П. неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> 50 копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копейки за направление претензии ответчику, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей.

Истец Аксюбин С.П. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истица Килейников С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил соответствующее изложенному в иске. Дополнил, что при подсчете неустойки была допущена ошибка в указании дней просрочки, а именно правильным будет период с <данные изъяты>., так как срок прекращения договора следует считать <данные изъяты>

Представитель ответчика АО «Страховая Компания Опора» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пункт 1 ст.943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

ДД.ММ.ГГГГ между Аксюбиным С.П. и ОАО Банк «Открытие» (реорганизован в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк», переименован в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие») заключен кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ Аксюбин С.П. с ОАО « Открытие Страхование» (в настоящее время ОАО «Открытие Страхование переименовано в АО «Страховая компания ОПОРА») заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 551100 руб. на срок 1827 дней, истцом оплачена страховая премия в размере 84043 руб. Истцу выдан страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета Аксюбина С.П. № страховая премия оплачена истцом в полном объеме в соответствии с условиями полиса.

В соответствии с п.9.1.6. Правил страхования от несчастных случаев и болезней (утв.Приказом генерального директора ОАО «Открытие Страхование» №18 от 30.01.2012г.) если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В этом случае Страхователю возвращается часть уплаченной страховой премии пропорциональная не истекшему оплаченному периоду договора страхования.

Согласно заявления на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ. договор страхования (страховой полис) может быть прекращен досрочно в любое время по требованию страхователя. Досрочное прекращение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя. Договор считается прекращенным с 00ч.00мин. дня, указанного в заявлении, но не ранее 00ч.00мин. четырнадцатого рабочего дня с даты получения заявления страховщиком. Договор страхования считается прекращенным с 00 часов 00 минут четырнадцатого рабочего дня с даты получения заявления страховщиком, если дата прекращения договора страхования в заявлении не указана. При этом, страховщик производит возврат части уплаченной страховой премии за неистекший период страхования за вычетом расходов на ведение дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвратил Аксюбину С.П. часть страховой премии в размере <данные изъяты> руб.

Истец не согласился с выплаченной частью страховой премии и обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с претензией, в которой просил произвести доплату части страховой премии за неистекший период страхования в размере <данные изъяты> руб.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. возвратил Аксюбину С.П. часть страховой премии в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п.5 ст.28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пункт 5 ст.28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №20
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день после расторжения договора) по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета: <данные изъяты> (количество дней просрочки) х <данные изъяты> (размер неустойки в день) х <данные изъяты> (размер страховой премии) = <данные изъяты> руб.

Расчет судом проверен и в нем выявлена ошибка при указании периода просрочки, а именно следующий день после расторжения договора ДД.ММ.ГГГГг.

Суд произвел расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день после расторжения договора) по ДД.ММ.ГГГГ. следующим образом: <данные изъяты> (количество дней просрочки) х 3% (размер неустойки в день) х <данные изъяты> (размер страховой премии) = <данные изъяты> руб.

Ходатайств о применении ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки ответчиком не заявлено.

Ответчиком самостоятельно снижен размер неустойки до размера страховой премии в размере <данные изъяты> руб., которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая правила ст.15 Закона РФ от 07.02.199 года № 2300-I «О защите прав потребителей», принимая во внимание степень нравственных страданий истца, продолжительность срока, в течении которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.199 года № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд, исходя из того, что ответчиком своевременно не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика штрафа в размере 43521,50 рублей ((84043 +3000) х50%).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Аксюбин С.П. заключил с ООО «Правовое агентство «Страховые выплаты» в лице директора Килейникова С.В. договор об оказании платных правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Интересы истца в судебном заседании представлял Килейников С.В. на основании нотариальной доверенности. За оказанные услуги истец заплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому с ответчика в пользу следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. При присуждении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает количество судебных заседаний, категории сложности дела, требований разумности и справедливости.

Истцом понесены расходы по направлению ответчику претензии в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Аксюбина С.П. к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в пользу Аксюбина С.П. неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей за направление претензии, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 10 февраля 2017 года.