Решение по делу № 2-4330/2023 от 09.03.2023

УИД 11RS0014-01-2022-000749-35 Дело № 2-4330/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Тебеньковой Н.В.,

при помощнике судьи Смолевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиновской Надежды Ивановны к Поповой Валерии Валерьевне о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Калиновская Н.И. обратилась в суд с исковым заявление к Поповой В.В. о растожении договора оказания юридических услуг №... от ** ** **, взыскании с ответчика денежных средств в размере 35 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 366,12 руб., почтовых расходов в размере 70,80 руб., расходов за выдачу и отзыв доверенности в размере 3 800 руб.

В обоснование иска указала, что по указанному выше договору ответчиком не выполнены согласованные договором юридические услуги.

Истец о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства также извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом в договоре оказания юридических услуг от ** ** **, заключенном между Клиновской Н.И. и Поповой В.В., указан адрес исполнителя услуг – ....

Вместе с тем, уведомление о расторжении договора оказания юридических услуг было направлено ответчику по адресу: ... не было получено адресатом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом не был соблюден обязательный для указанной категории спора обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку ответчик не была уведомлена истцом по адресу, указанному ей в качестве почтового адреса в договоре.

В отсутствие доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует истцу повторно обратиться с настоящим иском в суд, представив необходимые доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Черник Татьяны Николаевны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья –     Н.В. Тебенькова