Решение по делу № 2-1107/2016 от 03.10.2016

Дело №2-1107 (2016 год)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза 15 ноября 2016 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Суровикиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина Дмитрия Евгеньевича к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

Истец Паршин Д.Е. в лице представителя по доверенности Ф.И.О.5 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что (Дата) по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ф.И.О.1 управляя а/м троллейбус №, государственный регистрационный знак №, причинил ущерб а/м <...>, государственный регистрационный знак № принадлежащему Паршину Дмитрию Евгеньевичу на праве собственности.

В отношении указанного водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от (Дата), согласно которого, водитель Ф.И.О.1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель Ф.И.О.1 был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал.

Следует отметить, что гражданская ответственность (ОСАГО) водителя Ф.И.О.1 застрахована в соответствии с действующим законодательством в АО «Страховая группа «УралСиб» (далее страховая компания), что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №.

В установленный правилами ОСАГО срок, потерпевший Ф.И.О.2 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (Дата), в котором просил возместить причиненный ему ущерб. Все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения, были направлены в страховую компанию (Дата) Однако до настоящего момента страховая компания своих обязательств согласно указанному выше договору и Правил страхования по выплате страхового возмещения, по непонятным причинам, не выполнила.

В соответствии с п. 21 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Все документы для принятия решения были предоставлены в страховую компанию (Дата).

Таким образом, АО «Страховая группа «УралСиб» должна была произвести выплату страхового возмещения в полном объеме до (Дата) или направить мотивированный отказ в такой выплате.

Истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «<...>» для проведения осмотра поврежденного транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «ОК Эксперт - Плюс» от (Дата) по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м <...>, государственный регистрационный знак №. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом амортизационного износа составила 60 100 (Шестьдесят тысяч сто) рублей 00 копеек.

В силу абзаца второго и. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 223 от 21 июля 2014 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации» При наличии разногласии между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Претензия и все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения, были направлены в страховую компанию АО «Страховая группа «УралСиб» (Дата) Однако до настоящего момента страховая компания своих обязательств согласно указанному выше договору и Правил страхования по выплате страхового возмещения, не выполнила.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему,

Как уже указывалось, все документы для принятия решения - были предоставлены в страховую компанию (Дата).

Таким образом. АО «Страховая группа «УралСиб» должно было произвести выплату страхового возмещения в полном ее объеме до (Дата), то с (Дата) наблюдается просрочка в выплате страхового возмещения и АО «Страховая группа «УралСиб» обязан возместить неустойку из расчета: (60 100 (сумма страхового возмещения)*1%)*49 дней (с (Дата) по (Дата) (лень подачи искового заявления) – 29 449 (двадцать девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60 100 рублей 00 копеек, неустойку в размере 29 449 руб. 00 копеек, расходы на оплату экспертного заключения по оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в размере 6 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % в пользу истца, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Истец Паршин Д.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.51).

Представитель истца Ф.И.О.5, действующая на основании доверенности № от (Дата), в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился.

Третьи лица Ф.И.О.6 и Ф.И.О.1 и представитель третьего лица Ф.И.О.7» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно.

Письменным заявлением Ф.И.О.1 просил гражданское дело рассматривать в его отсутствие, вину в ДТП, произошедшем (Дата) признал (л.д.39).

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика в заочном производстве.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются также те расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

На основании положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. При этом, в силу положений данного Федерального закона при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате ДТП.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинении вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 400 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 42 и 43 Правил, действовавших на момент ДТП, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицу, имуществу которого в результате ДТП причинен вред, предоставлено право требования страховой выплаты со страховщика.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что (Дата) по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ф.И.О.1 управляя а/м троллейбус №, государственный регистрационный знак №, причинил ущерб а/м <...>, государственный регистрационный знак № №, принадлежащему на праве собственности Паршину Дмитрию Евгеньевичу, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11).

Согласно справке о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении водитель Ф.И.О.1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.12).

Гражданская ответственность Ф.И.О.1 застрахована в АО «Стразовая группа «УралСиб» полис ЕЕЕ №.

(Дата) Паршин Д.Е. обратился в страховую компанию АО «Стразовая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.10).

Однако в установленный законом срок ответчик страховое возмещение не выплатил и не предоставил истцу мотивированный отказ.

Истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ООО «<...>», согласно экспертному отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 60 100 руб. 00 коп. (л.д.14-22).

(Дата) истец направил претензию с приложением всех необходимых документов в страховую компанию АО «Стразовая группа «УралСиб» с требованием выплатить сумму страхового возмещения в размере 60 100 руб. 00 коп., а также оплатить расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб. 00 коп. и неустойку (л.д.9).

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, претензия подлежит рассмотрению страховщикам в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Однако до настоящего момента страховая компания своих обязательств согласно указанному выше договору и Правил страхования по выплате страхового возмещения, не выполнила.

Со стороны ответчика никаких возражений относительно размера страхового возмещения либо доказательств подтверждающих, что страховая выплата в сумме 60 100 рублей возмещена истцу, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 60 100 руб. удовлетворить.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неудовлетворение требования потребителя за период с (Дата) по (Дата) (49 дней) суд приходит к следующему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 разъясняется, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку заявление Паршина Д.Е. о страховом возмещении и приложенные к нему документы, необходимые для осуществления выплаты, были приняты ответчиком (Дата), то выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена не позднее (Дата), в связи с чем истец вправе требовать выплаты неустойки с (Дата) по (Дата) – день подачи искового заявления.

Представленный истцом расчет неустойки за заявленный период просрочки выплаты страхового возмещения ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки с ответчика в пределах заявленного периода в сумме 29 449 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и доказательств обратному суду не представлено, что требование истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта, подлежащего взысканию с АО «Страховая группа «УралСиб» в силу - закона, подлежит удовлетворению, то согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

При удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги, а размер судебных расходов при определении суммы такого штрафа не учитывается (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 46, п.47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке требования Паршина Д.Е. удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца (60 100+29 449) т.е. в размере 44 774 руб. 50 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем истца в подтверждение требований о взыскании судебных расходов представлены суду Договор на экспертное исследование от (Дата)., заключенный между ООО «<...>» и Паршиным Д.Е. (л.д.7), квитанция к приходному кассовому ордеру № от (Дата) за оплату экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта <...> гос. рег номер № на сумму 6 000 рублей (л.д.6).

К материалам дела приобщены также нотариально оформленная доверенность от (Дата)., которой Паршин Д.Е. уполномочил своего представителя Ф.И.О.5 вести его гражданские дела во всех судебных учреждениях на срок 1 год без передоверия (л.д.5).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов за экспертные услуги, на оформление доверенности суд приходит к выводу о том, что поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы в размере 6 000 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию в пользу Паршина Д.Е с АО «Страховая группа «УралСиб»

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К материалам гражданского дела приобщен Договор на оказание юридических услуг от (Дата) (л.д.8), заключенный между Ф.И.О.5 (Представитель) и Паршиным Д.Е. (Заказчик) согласно которому Заказчик поручает, а Представитель принимает на себя обязательства представлять Клиента и защищать его интересы в судах первой инстанции при рассмотрении дела, касающегося взыскания денежных средств необходимых для восстановления транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем (Дата). В том числе Представитель обязуется подготовить документы в Районный суд и осуществить представительство Клиента на всех стадиях досудебного и судебного процессов при рассмотрении судебного дела.

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 10 000 руб. и оплачена истцом в полном объеме при подписании.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, которая гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая заявление, суд, считает требования Паршина Д.Е о взыскании издержек, связанных с участием представителя, удовлетворить. Учитывая степень сложности дела, отсутствие возражений относительно заявленного размера расходов со стороны ответчика, суд считает необходимым установить баланс между правами участвующих в деле лиц, признает в данном конкретном случае разумными пределы в размере 10 000 рублей, так как помощь представителя выразилась в подготовке документов в подтверждение доводов истца, предъявлении их совместно с исковым заявлением в суд, в представлении интересов истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебном заседании.

Между тем, как видно из материалов дела, истцом на имя представителей (Дата) истцом выдана общая доверенность, которая носит универсальный характер, имеет широкий круг полномочий и могла быть использована при совершении иных юридически значимых действий, то есть доверенность выдана истцом не на ведение конкретного гражданского дела.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 2 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В силу названной нормы с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 886 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Паршина Дмитрия Евгеньевича страховое возмещение в размере 60 100 (шестьдесят тысяч сто) рублей 00 копеек, неустойку в размере 29 449 (двадцать девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 00 копеек, штраф в размере 44 774 (сорок четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек, расходы на оплату экспертного заключения в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий