Решение по делу № 2-4969/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-4969/2024

УИД 50RS0042-01-2024-007098-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года                                    г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Л.Н. Усановой, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля <адрес>, под управлением ФИО4 и автомобиля <адрес> под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2 <адрес> был застрахован по полису КАСКО №-ТЮЛ в ООО «СК «Согласие». Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 146 419 руб. Ответственность водителя автомобиля Chevrolet Lanos гос.рег.номер О451ЕМ790 застрахована не была. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 146 419 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 129 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, от получения которой уклонился, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ судом расценивается как надлежащее извещение.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В силу требований ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

    По основанию п. п. 1 - 3 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

    В силу ст. 387 ГК РФ, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что 08.02.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля <адрес>, под управлением ФИО4 и автомобиля <адрес>, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Zeekr 001, гос.рег.номер Т147ВС977 были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от <адрес>. виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством <адрес>,застрахована не была.

Автомобиль <адрес> застрахован по полису КАСКО №-ТЮЛ в ООО «СК «Согласие». Сумма страхового возмещения составила - 146 419 руб.

На основании изложенного, ООО «СК «Согласие» приобрело право требования ущерба в порядке суброгации к виновнику ДТП – ФИО2 на сумму 146 419 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, размер причиненного ущерба не оспорил, не предоставил суду доказательств отсутствия вины в ДТП.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего:

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума от N 7 "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Анализируя действующее законодательство, суд считает, что обязательство по возмещению ущерба в размере 146 419 рублей возникло у ответчика, то истец вправе потребовать от ответчика уплаты процентов по статье 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4129 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<адрес>) в пользу ООО «СК «Согласие» (<адрес>) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, имевшим место <адрес>. денежные средства в размере 146 419 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 129 руб., всего взыскать денежные средства в размере 150 548 (сто пятьдесят тысяч пятьсот сорок восемь рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения в размере ставки рефинансирования центрального Банка РФ (ст. 395 ГК РФ), исходя из суммы взысканной судом задолженности в размере 146 419 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                Л.Н. Усанова