Решение по делу № 33-19493/2018 от 19.09.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-19493/2018

22 октября 2018 г.                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Васильевой Г.Ф.

судей                                Сагетдиновой А.М.

                        Фроловой Т.Е.

при секретаре                        Сиразевой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нигматуллиной М.М. на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 30 июля 2018 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Нигматуллиной М.М. об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства - отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нигматуллина М.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Требования мотивировала тем, что ее тетя Огнева Н.В. умерла <...> Она приходится ее единственной наследницей по закону. После смерти Огневой Н.В. осталось следующее имущество: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>, а также денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк России. Поскольку она не имеет возможности оформить наследство, открывшееся после смерти тети, обратилась в суд с настоящим заявлением об установлении факта родственных отношений. Установление данного факта заявителю необходимо для вступления в права наследника. Просит установить факт родственных отношений, а именно, что она, Нигматуллина М.М., является племянницей Огневой Н.В., <...> года рождения, умершей <...>

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», УЗИО Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрация ГО г. Уфа Республики Башкортостан.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Нигматуллиной М.М. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей. Суд неправомерно отклонил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств. Суд перешел к рассмотрению дела без проведения подготовки. Рассмотрение дело проведено формально, поверхностно. Мотивированное решения суда было изготовлено с нарушениями сроков.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Нигматулллиной М.М. Исмагилова Р.Р. поддержавшего доводы жалобы, представителя Администрации ГО г. Уфа РБ – Султанову А.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей; степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст. 1145 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <...> умерла Огнева Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от <...>

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <...>, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Согласно справке, выданной по судебному запросу нотариусом Насретдиновой З.Б., наследственное дело к имуществу Огневой Н.В. не заводилось.

Предъявляя требования, заявитель ссылается на то, что она является племянницей, единственной наследницей Огневой Н.В. по закону.

Письменных доказательств заявленного родства заявителем суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что со стороны истицы не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Нигматуллина М.М. приходилась племянницей умершей Огневой Н.В.

Свидетельские показания Хасановой Г.И., Галимова К.М., Нигматуллина Р.Х., также не доказывают факта того, что Нигматуллина М.М. приходилась племянницей Огневой Н.В., при этом указала, что показания свидетелей Хасанова Г.И., Галимов К.М. Нигматуллин Р.Х. не подтвердили факт того, что заявительница является племянницей Огневой Н.В.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что право наследования по закону основывается главным образом на таком юридическом факте, как родство. Под родством понимается кровная связь лиц, происходящих от общего предка. Выделяют прямую и боковую линии родства. Родство по прямой линии означает происхождение одного лица от другого. Так, родственниками по прямой линии являются родители и дети, дедушки (бабушки) и внуки. Прямая линия родства может быть восходящей - от потомков к предкам (внуки, дети, родители) либо нисходящей, т.е. идущей от предков к потомкам (родители, дети, внуки).

Судебная коллегия считает, что Нигматуллина М.М. не входит в круг наследников по закону после смерти Огневой Н.В., так как не является её родственником по прямой нисходящей линии вплоть до третьей степени родства.

Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель Нигматуллиной М.М. Исмагилов Р.Р. мать Нигматуллиной М.М. Ахмерова Гаена Зиетдиновна, приходилась сестрой Ахмерову Х.З., который женился на Огневой О.В., та в свою очередь приходилась родной сестрой Огневой Н.В.

При таких обстоятельства оснований для установления заявления Нигматуллиной М.М. об установлении факта родственных отношений с Огневой О.В. и факта принятия наследства, у суда не имелось.

Учитывая, что Нигматуллина М.М. не находится в прямой родственной связи с наследодателем Огневой Н.В., довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей, указывавших на факт наличия между ними родственных связей, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствуют доказательства наличия между Нигматуллиной М.М. и Огневой Н.В. прямых родственных связей.

Доводы заявителя, о том, что она является наследницей шестой очереди после смерти Огневой О.В., основаны на неверном толковании норм материального права. По смыслу вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ, наследниками могут являться лица, имеющие родство с наследодателем.

Ссылки в жалобе на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения не могут являться основаниями для отмены по существу верного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка, постановил законное и обоснованное решение, доводы апелляционной жалобы не являются основанием к его отмене согласно ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 30 июля 2018 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Нигматуллиной М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:                    Г.Ф. Васильева

Судьи:                                А.М. Сагетдинова

                                    Т.Е. Фролова

Справка: судья Графенкова Е.Н.