Решение по делу № 2-817/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-817/2018

                                24RS0003-01-2018-000980-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Хафизова Ю.В.,

с участием ответчика Метелкина А.И.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голофастова ФИО7 к Метелкину ФИО8 о взыскании процентов по договору займа, неустойки и возврате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

    Голофастов П.В. в лице представителя Чернышова С.А. обратился в суд с иском к Метелкину А.И. о взыскании процентов по договору займа, неустойки и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 24 октября 2017г. между Голофастовым П.В. (Займодавец) и Метелкиным А.И. (Заемщик) был заключен договор займа с процентами № (далее Договор) на сумму 100 000 рублей под 6% ежемесячно. Согласно п. 3.1 Договора, Займодавец обязан предоставить всю сумму займа в день подписания Договора займа и договора залога транспортного средства. Сумма займа по Договору была получена Метелкиным А.И. в полном объеме 24.10.2017г., о чем свидетельствует расписка. Согласно п. 4.1 Договора, окончательный срок займа - до 24.11. 2017г. Согласно п. 5.1 Договора, Заемщик обязуется возвратить сумму займа 100 000 рублей и проценты за пользование 6 000 рублей. 24.11.2017г. путем передачи наличных денежных средств, либо путем перечисления денежных средств на банковскую карту Займодавца. Решением Балахтинского районного суда от 04.04.2018 года взыскано с Метелкина ФИО9 в пользу Голофастова ФИО10 задолженность по договору займа от 24.10.2017 года № в сумме 100 000 руб., проценты по договору в размере 12000 руб, неустойка в размере 20000 руб., а так же возврат государственной пошлины в сумме 4840 руб. а всего 136840 руб. По состоянию на 26.06.2018 года решение суда не исполнено, денежные средства присуждённые в пользу Голофастова П.В. не взысканы. Метелкиным А.И. в добровольном порядке присужденные денежные средства переданы не были. В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 809, ч.3 ст. 809, ч.3 ст. 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с 25.02.2018 года по 24.09.2018 года в размере 42000 руб., а так же неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 25.02.2018 года по 24.09.2018 года, которая составляет 212000 руб., но с учетом принципа разумности и соразмерности в сумме 58000 руб., а так же возврат государственной пошлины 3200 руб.

Истец Голофастов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Метелкин А.И. в судебном заседании о взыскании процентов не возражал, просил снизить размер неустойки, поскольку её размер выше начисленных процентов.

Выслушав сторону, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено у судебном заседании 24 октября 2017 года по договору займа с процентами № Метелкин А.И. взял денежный займ у Голофастова П.В. в размере 100000 руб. под 6% ежемесячно. Согласно п. 3.1 Договора, Займодавец обязан предоставить всю сумму займа в день подписания Договора займа и договора залога транспортного средства. Согласно п. 4.1 Договора, окончательный срок займа - до 24.11.2017г. Согласно п. 5.1 Договора, Заемщик обязуется возвратить сумму займа 100 000 рублей и проценты за пользование 6 000 рублей 24.11.2017г. путем передачи наличных денежных средств, либо путем перечисления денежных средств на банковскую карту Займодавца (л.д.8).

Сумма займа по Договору была получена Метелкиным А.И. в полном объеме 24.10.2017г., о чем свидетельствует расписка (л.д. 7).

    Решением Балахтинского районного суда от 04.04.2018 года взыскано с Метелкина ФИО11 в пользу Голофастова ФИО12 задолженность по договору займа от 24.10.2017 года № в сумме 100 000 руб., проценты по договору в размере 12000 руб, неустойка в размере 20000 руб., а так же возврат государственной пошлины в сумме 4840 руб. а всего 136840 руб. Проценты по договору займа в размере 12000 руб. взысканы за период с с 24.10.2017 по 24.02.2018 года (л.д.10-12).

    По информации ОСП по Балахтинскому району от 30.11.2018 года установлено, что исполнительные производства 7300/18/24059-ИП от 27.06.2018 года в пользу Голофастова П.В. (обеспечительная мера) и ИП 2079/18/24059-ИП от 16.03.2018 года в пользу Голохвастова П.В. о взыскании задолженности в размере 136840 руб. передано для исполнения в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска (л.д.19).

Учитывая, что ответчик в срок деньги истцу не возвратил, то истец просит взыскать проценты за период с 25.02.2018 года по 24.09.2018 года в сумме 42000 руб, по 24.02.2018 года в сумме 20000 руб, неустойку в сумме 58000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, так как в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь заемщиком, не исполнил обязательство, т.е. не вернул в срок, определенный в договоре истцу (займодавцу) сумму займа, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме 42000 руб. за период с 25.02.2018 года по 24.09.2018 года, из расчета 6000 руб. в месяц х 7 мес.

Применяя положения ч.1 ст. 333 ГК РФ суд считает, что размер неустойки в сумме 58000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает её размер до 8000 руб., которую взыскивает с ответчика. Таким образом, суд взыскивает с ответчика размер задолженности в сумме 50000 руб. (42000 + 8000 руб.).

Так же суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Метелкина ФИО14 в пользу Голофастова ФИО15 проценты по договору займа от 24.10.2017 года № за период с 25.02.2018 года по 24.09.2018 года в сумме 42000 руб, неустойку в размере 8000 руб, а так же возврат государственной пошлины в сумме 1700 руб. а всего 51700 руб.

    В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2018 года