Решение по делу № 33-3803/2024 от 31.01.2024

УИД: 66RS0001-01-2022-007116-36

Дело № 33-3803/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.04.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующегоВолошковой И.А.,

судей Седых Е.Г., Филатьевой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юриной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9835/2022 по иску Полещука Романа Сергеевича к Валееву Станиславу Эдуардовичу, Валеевой Елене Васильевне, Дерновой Евгении Эдуардовне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

поступившее по апелляционным жалобам ответчика Валеева С.Э. и лиц, не привлеченных к участию в деле Карташева В.В., Винокурова Н.А. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2022.

Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., объяснения представителя ответчиков Голышева Д.А., судебная коллегия

установила:

Полищук Р.С. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Валеева Э.Р.

В обоснование иска указал, что 22.12.2020 1 взял в долг у Полещука Р.С. 1366000 рублей под 5% в месяц, и 3070 000 рублей под 5% в месяц, о чем составил две расписки. <дата> 1 умер, не погасив долговые обязательства.

Истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества 1 денежные средства, переданные по договору займа, в размере 4436000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Верх-Исетского районного суда от 29.09.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники 1 – Валеева Е.В., Дернова Е.Э., Валеев С.Э.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2022 иск Полещука Р.С. к Валееву С.Э., Валеевой Е.В., Дерновой Е.Э. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворен частично.

Взыскана с Валеева С.Э., Валеевой Е.В., Дерновой Е.Э. в пользу Полещука Р.С. солидарно в пределах стоимости и за счет наследственного имущества задолженность по договорам займа в размере 2638973 рубля 75 копеек, а также уплаченная государственная пошлина в размере 21 394 рубля 87 копеек.

В остальной части иска отказано.

Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, ответчик Валеев С.Э. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что судом не принят рад доказательств, указывающих на иной характер возникших между 1 и Полещуком Р.С. отношений. Обращает внимание суда на то, что истец не смог пояснить происхождение спорных денег, которые с его слов, он дал в займы своему руководителю 1 для целей выплаты сотрудникам ..., в числе которых был сам истец. Приводя доводы о безденежности договора займа, указывает, что судом не исследовалась финансовая возможность истца выдать спорную сумму займа.

От ответчика Дерновой Е.Э. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит удовлетворить апелляционную жалобу и отменить решение суда, приводя доводы о неверно установленном судом объеме ответственности наследников.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Карташев В.В. просит решение изменить, поскольку с ответчиков не может быть взыскано более 2472973 рубля 75 копеек, исходя из того, что стоимость перешедшего к наследникам имущества определена судом в размере 2638973 рубля 75 копеек, при этом наследники уже ответили по долгам наследодателя в размере 165000 рублей перед Карташевым В.В. по уступленному от 2 праву требования по договору займа от 15.10.2020, заключенного с наследодателем.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Винокуров Н.А. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает, что заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2023 в пользу Винокурова Н.А. с ответчиков Валеева С.Э., Валеевой Е.В., Дерновой Е.Э. взыскана задолженность по договору займа, заключенного с наследодателем, в размере 2375204 руб. 04 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 27.03.2024 производство по настоящему гражданскому делу приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы.

03.04.2024 в Свердловский областной суд поступило заявление лица, не привлеченного к участию в деле, Карташева В.В. об отказе от апелляционной жалобы.

08.04.2024 в Свердловский областной суд поступило заявление лица, не привлеченного к участию в деле, Винокурова Н.И. об отказе от апелляционной жалобы.

10.04.2024 в Свердловский областной суд поступило заявление представителя ответчиков – Голышева Д.А. о возобновлении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения между сторонами. 11.04.2024 в Свердловский областной суд поступило заявление представителя истца – Калинина А.А., представителя ответчиков – Голышева Д.А. о возобновлении производства по делу и утверждении условий мирового соглашения.

Определением Свердловского областного суда от 15.04.2024 производство по гражданскому делу № 2-9835/2022 по иску Полещука Романа Сергеевича к Валееву Станиславу Эдуардовичу, Валеевой Елене Васильевне, Дерновой Евгении Эдуардовне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, поступившее по апелляционным жалобам ответчика Валеева С.Э. и лиц, не привлеченных к участию в деле Карташева В.В., Винокурова Н.А. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2023 возобновлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков Голышев Д.А. против принятия отказов от апелляционных жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, не возражал. Поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. Также представил платежное поручение от <дата> <№> о перечислении ответчиком Валеевым С.Э. истцу Полещуку Р.С. денежных средств в размере 600000 руб. во исполнение условий мирового соглашения. Платежное поручение приобщено судебной коллегией к материалам дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец, ответчики, лица, не привлеченные к участию в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, участвующие по делу лица извещались также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на интернет-сайте Свердловского областного суда.

От представителя истца поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя. Заявление об утверждении мирового соглашения поддерживает полностью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

В ходе судебного заседания представитель ответчиков Голышев Д.А. поддержал заявление об утверждении мирового соглашения между сторонами на следующих условиях:

1.     Стороны согласовали, что размер требований истца составляет 2660 368 (Два миллиона шестьсот шестьдесят тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 62 коп., включающих в себя сумму займа и оплаченную государственную пошлину.

2.     Ответчики солидарно выплачивают Истцу в качестве оплаты долга и судебных расходов денежные средства в следующем порядке: 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп. – в день подписания настоящего мирового соглашения; 600000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп. – в день утверждения судом мирового соглашения; оставшуюся сумму 1460368 (Один миллион четыреста шестьдесят тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 62 коп. оплачивают в рассрочку, ежемесячными платежами по 40000 (Сорок тысяч), согласно согласованному графику платежей:

№№	Дата платежа:	Сумма платежа:
1.	не позднее 25.05.2024 г.	40000 руб. 00 коп.
2.	не позднее 25.06.2024 г.	40000 руб. 00 коп.
3.	не позднее 25.07.2024 г.	40000 руб. 00 коп.
4.	не позднее 25.08.2024 г.	40000 руб. 00 коп.
5.	не позднее 25.09.2024 г.	40000 руб. 00 коп.
6.	не позднее 25.10.2024 г.	40000 руб. 00 коп.
7.	не позднее 25.11.2024 г.	40000 руб. 00 коп.
8.	не позднее 25.12.2024 г.	40000 руб. 00 коп.
9.	не позднее 25.01.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
10.	не позднее 25.02.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
11.	не позднее 25.03.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
12.	не позднее 25.04.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
13.	не позднее 25.05.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
14.	не позднее 25.06.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
15.	не позднее 25.07.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
16.	не позднее 25.08.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
17.	не позднее 25.09.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
18.	не позднее 25.10.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
19.	не позднее 25.11.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
20.	не позднее 25.12.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
21.	не позднее 25.01.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
22.	не позднее 25.02.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
23.	не позднее 25.03.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
24.	не позднее 25.04.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
25.	не позднее 25.05.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
26.	не позднее 25.06.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
27.	не позднее 25.07.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
28.	не позднее 25.08.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
29.	не позднее 25.09.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
30.	не позднее 25.10.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
31.	не позднее 25.11.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
32.	не позднее 25.12.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
33.	не позднее 25.01.2027 г.	40000 руб. 00 коп.
34.	не позднее 25.02.2027 г.	40000 руб. 00 коп.
35.	не позднее 25.03.2027 г.	40000 руб. 00 коп.
36.	не позднее 25.04.2027 г.	40000 руб. 00 коп.
37.	не позднее 25.05.2027 г.	20368 руб. 62 коп.

3.     Иных требований возмещения материального вреда, компенсации морального вреда, а также судебных расходов Ответчик к Истцу, а равно как и Истец к Ответчику не имеет, и иметь в будущем не будет.

4.     Денежные средства подлежат перечислению в безналичном порядке путем перевода данной денежной суммы на банковский счет Истца любым из Ответчиков, что будет являться надлежащим исполнением настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ( / / )1

Номер счёта: <№>

Банк получателя: ...

БИК: <№>

Корр. счёт: <№>

ИНН: <№>

КПП: <№>

ОКПО: <№>

ОГРН: <№>

5.     Смерть одного из Ответчиков не освобождает остальных от исполнения обязательства по настоящему мировому соглашению, согласно ст. 323 ГК РФ.

6.     Обязательства Ответчиков по настоящему мировому соглашению считаются исполненными перед Истцом в момент поступления последнего платежа на расчетный счет Истца.

7.     Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 5 (пяти) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Свердловского областного суда.

8.     Истец имеет право потребовать принудительного исполнения настоящего мирового соглашения по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца, в любом из случаев, указанных в настоящем Мировом соглашении, а также при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Ответчиками любого из обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, в том числе (но не исключительно) в случаях, когда Ответчики оказались не в состоянии своевременно уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с настоящим Мировым соглашением.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам гражданского дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков, просившего утвердить мировое соглашение на условиях, предоставленных суду апелляционной инстанции, а также по ходатайствам лиц, не привлеченных к участию в деле, о принятии отказа от апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, отмене решения суда и утверждении мирового соглашения по следующим основаниям, а также о принятии отказов лиц, не привлеченных к участию в деле, от апелляционных жалоб.

Статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу положений ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из условий представленного сторонами мирового соглашения усматривается, что мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых условиях, при этом законные права и интересы не нарушает. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель истца Калинин Р.С. выданной ему 28.08.2023 доверенностью от истца Полещука Р.С., сроком действия 10 лет, уполномочен своим доверителем на заключение и подписание мирового соглашения. Представитель ответчиков Голышев Д.А. выданной ему 08.09.2022 доверенностью от ответчиков, сроком действия 5 лет, также уполномочен своими доверителями на заключение и подписание мирового соглашения

Судебной коллегией последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.

В силу положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Последствиями отказа от жалобы в соответствии с п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются прекращение апелляционного производства, вступление судебного постановления в законную силу, если судебный акт не был обжалован иными лицами.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Оснований, препятствующих удовлетворению волеизъявления лица, подавшего апелляционною жалобу, судебная коллегия не находит, отказ от апелляционной жалобы произведен в добровольном порядке, в связи с чем судебная коллегия считает возможным принять отказ лиц, не привлеченных к участию в деле, от апелляционных жалоб и прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле Карташева В.В. и Винокурова Н.А.

При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2022 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, п. 3 ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционных жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле Карташева Виктора Владимировича, Винокурова Никиты Андреевича, на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2022 по гражданскому делу по иску Полещука Романа Сергеевича к Валееву Станиславу Эдуардовичу, Валеевой Елене Васильевне, Дерновой Евгении Эдуардовне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

Апелляционное производство, возбужденное по апелляционным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле Карташева Виктора Владимировича, Винокурова Никиты Андреевича, - прекратить.

Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2022 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по условиям которого:

1.     Стороны согласовали, что размер требований истца составляет 2660 368 (Два миллиона шестьсот шестьдесят тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 62 коп., включающих в себя сумму займа и оплаченную государственную пошлину.

2.     Ответчики солидарно выплачивают Истцу в качестве оплаты долга и судебных расходов денежные средства в следующем порядке: 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп. – в день подписания настоящего мирового соглашения; 600000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп. – в день утверждения судом мирового соглашения; оставшуюся сумму 1460368 (Один миллион четыреста шестьдесят тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 62 коп. оплачивают в рассрочку, ежемесячными платежами по 40000 (Сорок тысяч), согласно согласованному графику платежей:

№№	Дата платежа:	Сумма платежа:
1.	не позднее 25.05.2024 г.	40000 руб. 00 коп.
2.	не позднее 25.06.2024 г.	40000 руб. 00 коп.
3.	не позднее 25.07.2024 г.	40000 руб. 00 коп.
4.	не позднее 25.08.2024 г.	40000 руб. 00 коп.
5.	не позднее 25.09.2024 г.	40000 руб. 00 коп.
6.	не позднее 25.10.2024 г.	40000 руб. 00 коп.
7.	не позднее 25.11.2024 г.	40000 руб. 00 коп.
8.	не позднее 25.12.2024 г.	40000 руб. 00 коп.
9.	не позднее 25.01.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
10.	не позднее 25.02.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
11.	не позднее 25.03.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
12.	не позднее 25.04.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
13.	не позднее 25.05.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
14.	не позднее 25.06.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
15.	не позднее 25.07.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
16.	не позднее 25.08.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
17.	не позднее 25.09.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
18.	не позднее 25.10.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
19.	не позднее 25.11.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
20.	не позднее 25.12.2025 г.	40000 руб. 00 коп.
21.	не позднее 25.01.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
22.	не позднее 25.02.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
23.	не позднее 25.03.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
24.	не позднее 25.04.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
25.	не позднее 25.05.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
26.	не позднее 25.06.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
27.	не позднее 25.07.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
28.	не позднее 25.08.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
29.	не позднее 25.09.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
30.	не позднее 25.10.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
31.	не позднее 25.11.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
32.	не позднее 25.12.2026 г.	40000 руб. 00 коп.
33.	не позднее 25.01.2027 г.	40000 руб. 00 коп.
34.	не позднее 25.02.2027 г.	40000 руб. 00 коп.
35.	не позднее 25.03.2027 г.	40000 руб. 00 коп.
36.	не позднее 25.04.2027 г.	40000 руб. 00 коп.
37.	не позднее 25.05.2027 г.	20368 руб. 62 коп.

3.     Иных требований возмещения материального вреда, компенсации морального вреда, а также судебных расходов Ответчик к Истцу, а равно как и Истец к Ответчику не имеет, и иметь в будущем не будет.

4.     Денежные средства подлежат перечислению в безналичном порядке путем перевода данной денежной суммы банковский счет Истца любым из Ответчиков, что будет являться надлежащим исполнением настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ( / / )1

Номер счёта: <№>

Банк получателя: ( / / )26

БИК: <№>

Корр. счёт: <№>

ИНН: <№>

КПП: <№>

ОКПО: <№>

ОГРН: <№>

5.     Смерть одного из Ответчиков не освобождает остальных от исполнения обязательства по настоящему мировому соглашению, согласно ст. 323 ГК РФ.

6.     Обязательства Ответчиков по настоящему мировому соглашению считаются исполненными перед Истцом в момент поступления последнего платежа на расчетный счет Истца.

7.     Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 5 (пяти) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Свердловского областного суда.

Истец имеет право потребовать принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца, в любом из случаев, указанных в настоящем Мировом соглашении, а также при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Ответчиками любого из обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, в том числе (но не исключительно) в случаях, когда Ответчики оказались не в состоянии своевременно уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с настоящим Мировым соглашением.

Производство по гражданскому делу по иску Полещука Романа Сергеевича к Валееву Станиславу Эдуардовичу, Валеевой Елене Васильевне, Дерновой Евгении Эдуардовне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

Повторное предъявление иска по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.04.2023.

Председательствующий: И.А.Волошкова

Судьи: Е.Г. Седых

Т.А. Филатьева