Решение по делу № 33-6317/2023 от 23.06.2023

    Судья Сорокина Т.Ю.

    Судья-докладчик Алферьевская С.А.                 по делу № 33-6317/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 августа 2023 года                                                                      г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

        судьи-председательствующего Герман М.А.,

        судей Алферьевской С.А., Сальниковой Н.А.,

    при секретаре Мутиной А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2023 (УИД 38RS0031-01-2022-007586-64) по исковому заявлению АО «Иркутскэнерго» к Сургееву И.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

        по апелляционной жалобе истца АО «Иркутскэнерго» на решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ,

    УСТАНОВИЛА:

    АО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что решением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу Сергеев И.Б. взыскана денежная сумма в размере 315 193,19 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята оставлено без изменения. Сумма в размере 315 193,19 руб. выплачена ПАО «Иркутскэнерго» в рамках исполнительного производства согласно платежному поручению от Дата изъята Номер изъят.

    Восьмой кассационный суд общей юрисдикции Дата изъята отменил решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята , направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дата изъята решением Иркутского районного суда <адрес изъят> исковые требования Сергеева И.Б. удовлетворены частично, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята решение Иркутского районного суда <адрес изъят> изменено в части, при этом определено, что решение от Дата изъята не подлежит исполнению в части сумм, взысканных по решению Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , всего в размере 315 193,19 руб.

    На основании исполнительного листа № Номер изъят, выданного Иркутским районным судом <адрес изъят> Дата изъята , с расчетного счета ПАО «Иркутскэнерго», открытого в Акционерном обществе «Газпромбанк», Дата изъята списаны денежные средства в размере 2900128,57 руб.; Дата изъята - 55 708,43 руб. и 12 593,83 руб.

Дата изъята ПАО «Иркутскэнерго» подано заявление о повороте исполнения отмененного кассационной инстанцией решения Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , в удовлетворении заявления определением суда отказано.

    ПАО «Иркутскэнерго» в адрес Сергеева И.Б. направлены письма о возврате денежных средств, выплаченных по отмененному в кассационном порядке решению, однако ответ от Сергеева И.Б. не получен, денежные средства в размере 315 193,19 руб. ответчиком в добровольном порядке не возвращены.

    С учетом заявления об уточнении исковых требований АО «Иркутскэнерго» просило взыскать с Сергеева И.Б. неосновательное обогащение в размере 315 193,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с Дата изъята и по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 513 руб.

Решением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковых требований АО «Иркутскэнерго» отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца АО «Иркутскэнерго» ФИО8 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, применил нормы части 4 статьи 137 Трудового Кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявленные к взысканию денежные средства являются заработной платой и приравненными к ней выплатами, полученными ответчиком в связи с исполнением решения суда. Полагает, что данная норма не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку отношения сторон в сложившейся ситуации не регулируются трудовым законодательством, а подпадают под регулирование Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом не учтено, что часть полученных Сергеевым И.Б. денежных средств относится к компенсационным выплатами и материальным санкциям, которая не возмещает затраты работника на исполнение трудовых обязанностей и не относится к заработной плате. Спорная сумма не является заработной платой, а является суммой, превышающей размер подлежащих взысканию по решению суда денежных средств.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик Сергеева И.Б. просит решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Алферьевской С.А., объяснения представителя истца ФИО8 и ответчика Сергеева И.Б., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Частью 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении норм трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением следующих случаев: при счетной ошибке; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

    Судом установлено, что решением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят частично удовлетворены исковые требования Сергеева И.Б., с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу Сергеева И.Б. взыскана в счет индексации заработной платы сумма в размере 42 765,54 руб., в счет выплаты вознаграждения за выслугу лет сумма в размере 183 895,42 руб., в счет выплаты отпускных (компенсации) сумма в размере 31 857,67 руб., в счет оплаты по среднему заработку в период командировок сумма в размере 2 911,39 руб., в счет оплаты выезда и приезда в выходные дни в период командировки сумма в размере 22 857,14 руб., в счет компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ сумма в размере 20 906,03 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. В удовлетворении исковых требований Сергеева И.Б. к ПАО «Иркутскэнерго» о восстановлении на работе, отмене приказа и взыскании удержанной премии, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты за работу в выходные дни, компенсации за использование имущества сотрудника отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сергеева И.Б. - без удовлетворения.

    Решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ответчиком ПАО «Иркутскэнерго» исполнено, денежные средства в общей сумме 315 193,19 руб. выплачены Сергееву И.Б. согласно платежному поручению от Дата изъята Номер изъят.

Дата изъята Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята , направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дата изъята Иркутским районным судом <адрес изъят> по гражданскому делу принято новое решение, исковые требования Сергеева И.Б. удовлетворены частично.

Сергеева И.Б. восстановлен в должности менеджера контрольно-ревизионного отдела исполнительной дирекции ПАО «Иркутскэнерго».

С ПАО «Иркутскэнерго» в пользу Сергеева И.Б. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 5 666 163, 60 руб., с зачетом выплаченного при сокращении Сергеева И.Б. выходного пособия.

Признан незаконным приказ ПАО «Иркутскэнерго» от Дата изъята Номер изъят-л/с (по личному составу) о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении Сергеева И.Б.

С ПАО «Иркутскэнерго» в пользу Сергеева И.Б. взыскана в счет индексации заработной платы сумма в размере 5 886 566,67 руб., в счет выплаты вознаграждения за выслугу лет сумма в размере 887 631,21 руб., в счет выплаты отпускных (компенсации) сумма в размере 1 193 057, 34 руб., в счет оплаты по среднему заработку в период командировок сумма в размере 340 476,23 руб., в счет оплаты выезда и приезда в выходные дни в период командировки сумма в размере 246 472,23 руб., премиальное вознаграждение за май 2020 года в размере 44 746, 86 руб., компенсация за использование имущества сотрудника в размере 82 731 руб., в счет компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ сумма в размере 3 862 325,64 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Сергеева И.Б. к ПАО «Иркутскэнерго» об оплате за работу в выходные дни отказано.

При этом в решении от Дата изъята Иркутский районный суд <адрес изъят> постановил: решение суда в части взыскания в счет индексации заработной платы суммы в размере 42 765,54 руб., в счет выплаты вознаграждения за выслугу лет суммы в размере 183 895,42 руб., в счет выплаты отпускных (компенсации) суммы в размере 31 857,67 руб., в счет оплаты по среднему заработку в период командировок суммы в размере 2 911,39 руб., в счет оплаты выезда и приезда в выходные дни в период командировки суммы в размере 22 857,14 руб., в счет компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ суммы в размере 20 906,03 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взысканных по решению Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят исполнению не подлежит.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята с учетом определения от Дата изъята об исправлении описки изменено в части взыскания с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу Сергеева И.Б. заработной платы за время вынужденного прогула, индексации заработной платы, вознаграждения за выслугу лет, отпускных (компенсации за неиспользованный отпуск), оплаты командировок, оплаты дней выезда и приезда в выходные дни в период командировок, премии за май 2020 года; госпошлины в доход бюджета <адрес изъят>.

    С ПАО «Иркутскэнерго» в пользу Сергеева И.Б. взыскан средний заработок за период вынужденного прогула с Дата изъята по Дата изъята в размере 2578 299 руб.; индексация заработной платы в размере 41548 руб., вознаграждение за выслугу лет в размере 216 947,52 руб., отпускные (компенсация за неиспользованный отпуск) в размере 30 687 руб., оплата командировок в размере 31 197,26 руб., оплата выезда и приезда в выходные дни в период командировок в размере 27 105 руб., премия за Дата изъята года в размере 32 647,05 руб.

    Решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята отменено в части взыскания с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу Сергеева И.Б. компенсации за использование имущества сотрудника, компенсации в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в указанной части принято новое решение.

    В удовлетворении исковых требований Сергеева И.Б. к ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании компенсации за использование имущества сотрудника в размере 82 731 руб., компенсации в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 3 862 325,64 руб. отказано.

Решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по делу в части удовлетворения исковых требований о восстановлении Сергеева И.Б. в должности менеджера контрольно-ревизионного отдела исполнительной дирекции ПАО «Иркутскэнерго», признании незаконным приказа ПАО «Иркутскэнерго» от Дата изъята Номер изъят-л/с (по личному составу) о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении Сергеева И.Б., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; в части отказа в удовлетворении исковых требований Сергеева И.Б. к ПАО «Иркутскэнерго» об оплате за работу в выходные дни, оставлено без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним – без удовлетворения.

Судебной коллегией в апелляционном определении от Дата изъята постановлено: решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята не подлежит исполнению в части взысканных сумм по решению Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят, а именно: индексации заработной платы в размере 42 765,54 руб., вознаграждения за выслугу лет в размере 183 895,42 руб., отпускных (компенсации) в размере 31 857,67 руб., оплаты командировок в размере 2 911,39 руб., оплаты выезда и приезда в выходные дни в период командировки в размере 22 857,14 руб., компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 20 906,03 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., всего в размере 315 193,19 руб.

    С расчетного счета ПАО «Иркутскэнерго», открытого в Акционерном обществе «(данные изъяты)», на основании исполнительной листа № Номер изъят от Дата изъята , выданного Иркутским районным судом <адрес изъят>, в пользу получателя Сергеева И.Б. списаны денежные средства: Дата изъята в размере 2 900 128,57 руб., Дата изъята в размере 55 708,43 руб. и в размере 12 593,83 руб., всего 2 968 430,83 руб., что подтверждается инкассовым поручением Номер изъят от Дата изъята , платежными ордерами Номер изъят от Дата изъята .

    В связи со списанием банком в пользу Сергеева И.Б. излишней суммы в размере 315 193,19 руб., ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о повороте исполнения отмененного кассационной инстанцией решения Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят.

Определением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята заявление ПАО «Иркутскэнерго» оставлено без удовлетворения.

В дальнейшем обществом в адрес Сергеева И.Б. направлялись уведомления о необходимости возврата излишне выплаченных денежных средств, данные уведомления ответчиком получены, оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований АО «Иркутскэнерго» о взыскании с Сергеева И.Б. неосновательного обогащения, при этом исходил из того, что заявленные к взысканию денежные средства являются заработной платой и приравненным к ней выплатам, полученным ответчиком в связи с исполнением решения суда, а каких-либо недобросовестных действий со стороны Сергеева И.Б. не совершено, злоупотребления правом не установлено.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из анализа названной нормы закона следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В подтверждение доводов об излишнем получении Сергеевым И.Б. денежных средств в общем размере 315 193,19 руб. ПАО «Иркутскэнерго» суду представлены: инкассовое поручение от Дата изъята Номер изъят на сумму 315193,19 руб., инкассовое поручение Номер изъят от Дата изъята на сумму 2 900 128,57 руб., платежный ордер Номер изъят от Дата изъята на сумму 55 708,43 руб., платежный ордер Номер изъят от Дата изъята на сумму 12 593,83 руб.

Факт получения денежных средств по вышеперечисленным платежным документам Сергеевым И.Б. не оспорен, однако заявлено о применении к возникшим правоотношениям положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, с чем согласился суд первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что суд, посчитав полученные Сергеевым И.Б. денежные средства в сумме 315 193,19 руб. заработной платой и приравненными к ней выплатами, не подлежащими возврату, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, представленным доказательствам дал ненадлежащую правовую оценку, выводы суда в этой части основаны на неверном толковании закона.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по результатам разрешения одного спора и одного гражданского дела (дело Номер изъят, после перерегистрации, в связи с отменой судебных актов в кассационном порядке, – дело Номер изъят) по иску Сергеева И.Б. к ПАО «Иркутскэнерго» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оплаты за работу в выходные дни, индексации заработной платы, выплаты вознаграждения за выслугу лет, выплат отпускных, оплаты командировок, премии, компенсации за использование имущества сотрудника, процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и иных обязательных выплат, на основании решения Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята , истцу Сергееву И.Б. к выплате ответчиком ПАО «Иркутскэнерго» определены: средний заработок за период вынужденного прогула с Дата изъята по Дата изъята в размере 2 578 299 руб., индексация заработной платы в размере 41 548 руб., вознаграждение за выслугу лет в размере 216 947,52 руб., отпускные (компенсация за неиспользованный отпуск) в размере 30 687 руб., оплата командировок в размере 31 197,26 руб., оплата выезда и приезда в выходные дни в период командировок в размере 27 105 руб., премия за май 2020 года в размере 32 647,05 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., всего 2 968 430,83 руб.

При этом, как следует непосредственно из апелляционного определения от Дата изъята , судебная коллегия учла, что ранее решением Иркутского районного суда <адрес изъят> по гражданскому делу Номер изъят от Дата изъята требования истца Сергеева И.Б. удовлетворены частично, суд взыскал с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу Сергеева И.Б. всего 315 193,19 руб., в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП от Дата изъята , возбужденного во исполнение решения суда от Дата изъята , в пользу Сергеева И.Б. должник ПАО «Иркутскэнерго» перечислил 315 193,19 руб., решение исполнил, выплаченная сумма соответствует сумме всех взысканных решением суда денежных средств, в связи с чем, коллегия пришла к выводу о том, что решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в части взысканных сумм по решению Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят (а именно: индексации заработной платы в размере 42 765,54 руб., вознаграждения за выслугу лет в размере 183 895,42 руб., отпускных (компенсации) в размере 31 857,67 руб., оплаты командировок в размере 2 911,39 руб., оплаты выезда и приезда в выходные дни в период командировки в размере 22 857,14 руб., компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 20 906,03 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., всего в размере 315 193,19 руб.) исполнению не подлежит, о чем также указала непосредственно в резолютивной части апелляционного определения от Дата изъята .

В определении от Дата изъята судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда дополнительно разъяснено, что поскольку решение от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят исполнено ответчиком в размере 315 193,19 руб. на дату принятия апелляционного определения от Дата изъята выплаченная в пользу Сергеевам И.Б. должником ПАО «Иркутскэнерго» сумма соответствует сумме всех взысканных решением суда денежных средств, а именно: индексации заработной платы в размере 42 765,54 руб., вознаграждения за выслугу лет в размере 183 895,42 руб., отпускных (компенсации) в размере 31 857,67 руб., оплаты командировок в размере 2 911,39 руб., оплаты выезда и приезда в выходные дни в период командировки в размере 22 857,14 руб., компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 20 906,03 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., всего в размере 315 193,19 руб., повторному взысканию она не подлежит.

Во исполнение решения Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята истцу Сергееву И.Б. выдан исполнительный лист серии ФС Номер изъят.

В данном исполнительном листе серии ФС Номер изъят указано, что решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята не подлежит исполнению в части взысканных сумм по решению Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят, всего в размере 315 193,19 руб.

Сергеев И.Б. предъявил исполнительный лист в «(данные изъяты) (АО), где должником ПАО «Иркутскэнерго» открыт расчетный счет, просил взыскать денежные средства на основании исполнительного документа. Заявление банком удовлетворено, со счета ПАО «Иркутскэнерго» в пользу Сергеева И.Б. перечислены денежные средства Дата изъята в сумме 2 900 128,57 руб., Дата изъята в сумме 55 708,43 руб. и в сумме 12 593,83 руб. (всего 2 968 430,83 руб.).

Таким образом, списание денежных средств произведено в одностороннем порядке «Газмпромбанк» (АО), на основании исполнительного листа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк, без участия ПАО «Иркутскэнерго», данные денежные средства по своей правовой природе не являются заработной платой, предоставленной работодателем работнику и не подлежащей возврату по правилам пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выплата Сергееву И.Б. суммы 315 193,19 руб. произведена в порядке исполнения судебного решения по исполнительному листу, то есть в рамках исполнительских правоотношений, а не гражданско-правовых (трудовых) обязательств, положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежат применению к отношениям, связанным с исполнением решения суда.

Поскольку сумма 315 193,19 руб. получена Сергеевым И.Б. дважды по одному гражданскому делу: первоначально во исполнение решения суда от Дата изъята , повторно – на основании решения Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята , судебная коллегия приходит к выводу о наличии у Сергеева И.Б. неосновательного обогащения, поскольку с АО «Иркутскэнерго» в его пользу произведено двойное взыскание денежных средств в отсутствие на то оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что со стороны Сергеева И.Б. имеет место недобросовестное поведение при исполнении решения суда от Дата изъята и апелляционного определения от Дата изъята , так как ответчик, достоверно зная об отсутствии у него права на получение всей указанной в судебных актах и исполнительном документе суммы 2 968 430,83 руб., направил в банк на принудительное взыскание исполнительный лист без указания на то, что частично в размере 315 193,19 руб. задолженность обществом перед ним была ранее погашена, а в дальнейшем отказался в добровольном порядке возвратить АО «Иркутскэнерго» излишне полученное.

При таких обстоятельствах решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Иркутскэнерго подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Дважды полученные Сергеевым И.Б. денежные средства в сумме 315 193,19 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395).

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Сергеев И.Б. за период, начиная с Дата изъята и до даты возврата суммы неосновательного обогащения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка неосновательного обогащения.

По состоянию на Дата изъята размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате Сергеевым И.Б., составляет 31 053,79 руб., из расчета по формуле: сумма долга х ключевая ставка х количество дней пользования, где:

сумма долга 246 890,93 руб. в период с Дата изъята по Дата изъята (перечислены Сергееву И.Б. банком Дата изъята ), ключевые ставки Банка России 17% (4 дня), 14% (23 дня), 11% (18 дней), 9,5% (41 день), 8% (56 дней), 7,5% (16 дней)

сумма долга 315 193,19 руб. в период с Дата изъята по Дата изъята (68 302,26 руб. дополнительно перечислено Сергееву И.Б. банком Дата изъята ), ключевые ставки Банка России 7,5% (292 дня), 8,5% (23 дня).

    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 513 руб., несение которых АО «Иркутскэнерго» подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята .

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

    ОПРЕДЕЛИЛА:

        решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному делу отменить.

    Принять по делу новое решение.

        Исковые требования АО «Иркутскэнерго» к Сергеева И.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Сергеева И.Б. (Дата изъята г.р., паспорт Номер изъят) в пользу АО «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220) неосновательное обогащение в размере 315 193,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 31 053,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 513 руб.

    Взыскать с Сергеева И.Б. (Дата изъята г.р., паспорт Номер изъят) в пользу АО «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка неосновательного обогащения, начиная с 16 августа 2023 года и до даты возврата суммы неосновательного обогащения.

Судья-председательствующий                 М.А. Герман

Судьи                                     С.А. Алферьевская

Н.А. Сальникова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 22.08.2023.