Решение по делу № 1-669/2019 от 21.06.2019

11RS0001-01-2019-008686-48                          Дело № 1-669/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                     10 июля 2019 года             

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Пристром Э.И.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Медведева В.В.,

подсудимой Микрюковой Я.С.,

защитника-адвоката Седых В.А. /.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИКРЮКОВОЙ Я.С., ...

- ...

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Микрюкова Я.С. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 12 минут, Микрюкова Я.С., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «...», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила бутылку винного напитка вермут «...», объемом 1 литр, стоимостью 251 рубль 41 копейку, затем не имея намерений оплачивать товар, прошла минуя расчетно-кассовую зону магазина, однако, была замечена работником магазина ... Г.М. После чего, Микрюкова Я.С. понимая, что ее действия стали понятны и очевидны для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, открыто, умышленно, из корыстных побуждений с целью удержания похищенного, пыталась скрыться с места совершения преступления, однако, не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как выкинула похищенную бутылку на землю с целью скрыться с места совершения преступления. Своими преступными действиями Микрюкова Я.С. могла причинить АО «...» материальный ущерб на сумму 251 рубль 41 копейка.

Подсудимая Микрюкова Я.С. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой Микрюковой Я.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершение которого обвиняется Микрюкова Я.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Микрюковой Я.С. поддержано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Микрюковой Я.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Микрюкова Я.С. ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против чужой собственности, данные о личности виновной, которая ранее судима к условному наказанию, систематически не исполняла возложенные судом на неё обязательства, в связи с чем условное осуждение было отменено и направлена для отбывания в места лишения свободы, через непродолжительное время после освобождения вновь совершила умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о её нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновной возможно только при назначении наказания подсудимой в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд применяет положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Микрюковой Я.С., ранее судимой и отбывавшей лишение свободы в исправительной колонии общего режима, Микрюкова Я.С. должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Микрюковой Я.С., а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Микрюковой Я.С. на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать МИКРЮКОВУ Я.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Микрюковой Я.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда.

Срок наказания Микрюковой Я.С. исчислять с 10 июля 2019 года.

Период нахождения Микрюковой Я.С. под стражей с 10 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     С.С. Выборова