Решение по делу № 2-1058/2019 от 29.08.2019

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                      26 сентября 2019г.

Калачёвский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Г.И.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

    у с т а н о в и л :

Н. обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа в сумме 60 600 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО3 договор займа, о чем стороны составили расписку. Истец передал ответчику 30 000 рублей под 6% ежемесячно сроком на 2 месяца. Поручителем при займе выступила ФИО4 Обязательства по указанной расписке ответчиком не исполнены, в связи с чем, проценты за пользование займом составили 30 600 рублей

В судебном заседании истец Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 с иском не согласен, просил отказать, утверждая, что весь долг он уже вернул. В подтверждение сказанного предоставил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГг. с росписью истца о получении денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Истец Н. подтвердил, что действительно получил от ответчика данную сумму, но проценты, так и не были возвращены, в связи с чем просит взыскать проценты от суммы основного долга.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд находит иск частичному удовлетворению.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу займодавец имеет право на получение от заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заёмщиком денежных средств. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления от 08.10.1998 г. Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Н. и ФИО3 был заключен договор займа по которому займодавец – Н. обязуется предоставить заёмщику ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 рублей под 6 % в месяц сроком на 2 месяца, о чём составлена расписка в простой письменной форме (л.д. 20).

     Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена    расписка заёмщика.

Истец, подтверждая своё требование, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы, и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Положением п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению п. 4 ст. 367 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязалась, нести солидарную ответственность за надлежащее исполнение займодавцем – ФИО3 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

         Срок исполнения по данному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца ФИО2 в течение года с иском к поручителю.

          В связи с этим, поручительство ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должно считаться прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы – инвалиды 1 и 2 группы.

Согласно справке МСЭ-008 № от ДД.ММ.ГГГГ Н. является инвалидом второй группы бессрочно.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2018 рублей.

           Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 600 (Тридцать тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении исковых ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Калачёвского муниципального района <адрес> госпошлину в размере 1118 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: