Решение по делу № 22-297/2020 от 06.02.2020

Председательствующий Лушников С.А. Дело № 22-297/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 5 марта 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Никитченко В.А.,

осужденного Пономарева С.Ю., его защитника – адвоката Обабкова А.И., предоставившего удостоверение № 0700, ордер № 252511 от 15 января 2020 г.,

при секретаре Варлаковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Пономарева С.Ю. – адвоката Обабкова А.И. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 10 января 2020 г., которым

ПОНОМАРЕВ Сергей Юрьевич, родившийся <...>, судимый 13 июля 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, отбывший основное наказание 26 декабря 2017 г., дополнительное – 24 июля 2019 г.,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Заслушав выступление защитника осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Пономарев признан виновным в том, что 13 августа 2019 г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Пономарев виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Обабков просит приговор изменить, назначить Пономареву наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Пономарев вину признал, раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что назначенное Пономареву наказание соответствует требованиям закона и оснований для изменения приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника осужденного, мнение прокурора об отсутствии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры. Право на защиту осужденного при обсуждении вопроса о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства соблюдено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Квалификация действий Пономарева является правильной.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ и ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и по своему виду и размеру является справедливым.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 53.1, 73 УК РФ и о необходимости назначения Пономареву наказания в виде реального лишения свободы обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения Пономареву назначен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 10 января 2020 г. в отношении Пономарева Сергея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий