Решение от 06.12.2021 по делу № 2а-4689/2021 от 15.11.2021

               Дело ...а-4689/2021

               УИД 04RS0...-97

    Решение

Именем Российской Федерации

***                                                                       г. ФИО1

    Железнодорожный районный суд г. ФИО1 в составе судьи Гурман З.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по РБ ФИО2, старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по РБ ФИО3, Управлению ФССП ФИО1 по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства,

установил:

    Обратившись в суд с вышеуказанным иском, представитель ООО «СААБ» ФИО6 сослалась на то, что *** судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по РБ ФИО2    вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ***, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. ФИО1 о взыскании с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «СААБ» денежной суммы в размере 530 845,17 руб. По ее мнению, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода; действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства нарушают права и интересы взыскателя, приводят к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Поэтому просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по РБ ФИО2, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ...-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по РБ запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

     Представитель административного истца ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не

явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении административного иска в ее отсутствие.

    Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федерального закона №229-ФЗ от *** «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению судебного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде, в районе деятельности которого указанное должностное лицо осуществляет свои обязанности.

    Рассмотрение судом заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) производится по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 4 ст. 128 Федерального закона №229-ФЗ).

     В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административным истцом оспорено бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнению ФС ... от ***, выданного Железнодорожным районным судом г. ФИО1 о взыскании с должника ФИО7    в пользу ООО «СААБ» денежной суммы в размере 530 845,17 руб.

    В судебном заседании установлено, что указанный исполнительный документ к моменту обращения административного истца в суд действительно не исполнен.

    Вместе с тем суд не находит оснований к признанию административного иска обоснованным по следующим мотивам.

    Как усматривается из материалов исследованного судом исполнительного производства, данное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено на основании вышеуказанного исполнительного документа ***

    С момента возбуждения исполнительного производства должностными лицами Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по РБ в соответствии со ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ от *** «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от ***

№118-ФЗ «О судебных приставах» и в пределах их полномочий осуществлялись исполнительные действия по исполнению судебного приказа.

    Так, с целью выяснения вопроса об имущественном положении должника ФИО7 были направлены соответствующие запросы в кредитные организации и регистрационные органы, неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые фактически не исполнялись в связи с отсутствием на счетах денежных средств, какого-либо движимого или недвижимого имущества в собственности должника не имеется.

    Суд считает, что перечисленные исполнительные действия судебного пристава-исполнителя и предпринятые ею меры принудительного исполнения судебного приказа, опровергают утверждение административного истца о незаконном бездействии по исполнению указанного исполнительного документа и о нарушении тем самым его прав взыскателя.

    Таким образом, административное исковое заявление ООО «СААБ» удовлетворению не подлежит.

    В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***

░░░░░             ░.░.░░░░░░