Решение по делу № 1-664/2015 от 26.11.2015

1-664/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 декабря 2015 года Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Семагиной Л.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы Судакова К.А., подсудимого Кольцова В.А., адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение «№» и ордер № 5380 от 08.12.2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кольцова В. А., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов В.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Так он (Кольцов В.А.), 08.08.2015 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: «адрес» имея умысел на завладение чужим имуществом путем требования передачи имущества, не принадлежащего ему под угрозой применения насилия, во исполнение задуманного подошел к «ФИО»1 и «ФИО»2 («дата» г.р.), и, действуя во исполнение своего преступного умысла, потребовал передать ему их мобильные телефоны, высказывая при этом угрозы применения в отношении них насилия со стороны лиц, находившихся неподалеку, в случае неисполнения указанного требования, сообщив, что указанные лица порежут «ФИО»1 и «ФИО»2, если они не отдадут через него свои мобильные телефоны. Угрозу применения насилия в своей адрес «ФИО»1 и «ФИО»2 восприняли реально и передали ему (Кольцову В.А.) мобильный телефон «...» стоимостью 5000 рублей, с находившейся в нем картой памяти стоимостью 3000 рублей, принадлежащий «ФИО»1, и мобильный телефон «...» стоимостью 1000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «...» стоимостью 200 рублей, принадлежащий «ФИО»3 Забрав указанные мобильные телефоны, Кольцов В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями «ФИО»1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, «ФИО»3 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кольцов В.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и после проведения консультации с защитником, добровольно и осознанно поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Судаков К.А. в судебном заседании, потерпевшие «ФИО»1, «ФИО»3 - в заявлениях, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого.

Наказание, за совершенное Кольцовым В.А. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, судебное разбирательство не проводилось, и был применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Кольцова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, «данные изъяты», занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, «данные изъяты» В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие «данные изъяты»

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного, более мягкого наказания суд не усматривает.

Оснований для снижения категории совершенного Кольцовым В.А. преступления у суда не имеется.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ч.1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кольцова В. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кольцову В.Н. наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Кольцова В.Н. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кольцову В.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «...», выданный на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1, оставить по принадлежности; мобильный телефон марки «...», выданный на ответственное хранение потерпевшей «ФИО»3, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве, возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий