Решение по делу № 2-1841/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1841/2023                                                       28 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Пановой А.В.

при секретаре                                    Бобро Н.С.

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» к ООО «Аксон», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Фонд «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» обратилась в суд с иском к ООО «Аксон», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28 июля 2021 года между Фондом поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания и ООО «Аксон» был заключен договор займа №3-100-21, по условиям которого ООО «Аксон» были предоставлены денежные средства в сумме 2 350 000 руб., которые он обязался вернуть и уплатить проценты. Исполнение заемного обязательства обеспечивалось залогом имущества Маммограф (Siemens Mammomat Inspiration с опцией True 3D Breast Tomosynthesis Upgrade X-ray Tube-Tungsten 2018) заводской номер 1648, 2013 года выпуска по договору залога №ДЗ-1-100-21 от 28 июля 2021 года с ООО «Аксон», поручительством ФИО1 по договору поручительства №ДП-1-100-21 от 28 июля 2021 года и поручительством ФИО2 по договору поручительства №ДП-2-100-21 от 28 июля 2021 года. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, в связи с чем возникла задолженность, размер которой по состоянию на 31 января 2023 года составил 1 801 885 руб. 81 коп.

09 августа 2021 года между Фондом поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания и ООО «Аксон» был заключен договор займа №3-108-21, по условиям которого ООО «Аксон» были предоставлены денежные средства в сумме 650 000 руб., которые он обязался вернуть и уплатить проценты. Исполнение заемного обязательства обеспечивалось залогом имущества Маммограф (Siemens Mammomat Inspiration с опцией True 3D Breast Tomosynthesis Upgrade X-ray Tube-Tungsten 2018) заводской номер 1648, 2013 года выпуска по договору залога №ДЗ-1-108-21 от 09 августа 2021 года с ООО «Аксон», поручительством ФИО1 по договору поручительства №ДП-1-108-21 от 09 августа 2021 года и поручительством ФИО2 по договору поручительства №ДП-2-108-21 от 09 августа 2021 года. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, в связи с чем возникла задолженность, размер которой по состоянию на 31 января 2023 года составил 499 083 руб. 54 коп.

Указывая, что заемщик и поручители обязательства по возврату денежных средств не исполняют, истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Аксон», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» по договору займа №3-100-21 от 28 июля 2021 года сумму основного долга 1 732 392 руб. 25 коп., сумму процентов за пользование займом 39 342 руб. 56 коп., пени 30 151 руб., по договору займа №3-108-21 от 09 августа 2021 года сумму основного долга 485 915 руб. 98 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 5 287 руб. 56 коп., пени в размере 7 880 руб., обратить взыскание на залоговое обеспечение путем продажи на торгах единым лотом, установив начальную стоимость в размере 3 575 000 руб. Маммограф (Siemens Mammomat Inspiration с опцией True 3D Breast Tomosynthesis Upgrade X-ray Tube-Tungsten 2018) заводской номер 1648, 2013 года выпуска, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 25 705 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

     Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Фондом «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» и ООО «Аксон» 28 июля 2021 года был заключен договор займа №3-100-21, во исполнение которого истец предоставил ответчику ООО «Аксон» денежные средства в размере 2 350 000 руб., которые он обязался вернуть в срок по 27 июня 2023 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5,5 % годовых. Возврат денежных средств предусматривался путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком (л.д. 10-13).

Денежные средства в указанном размере заемщиком были получены, что ответчикам не оспаривалось, заемщик производил погашения.

Исполнение данного заемного обязательства обеспечивалось:

- залогом имущества, принадлежащего ООО «Аксон» Маммограф (Siemens Mammomat Inspiration с опцией True 3D Breast Tomosynthesis Upgrade X-ray Tube-Tungsten 2018) заводской номер 1648, 2013 года выпуска, расположенного по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 3 575 000 руб. (л.д. 14-16), в соответствии с договором залога №ДЗ-1-100-21 от 28 июля 2021 года,

- поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №ДП-1-100-21 от 28 июля 2021 года (л.д. 17-18),

- поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №ДП-2-100-21 от 28 июля 2021 года (л.д.19-20).

09 августа 2021 года Фондом «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» и ООО «Аксон» был заключен договор займа №3-108-21, во исполнение которого истец предоставил ответчику ООО «Аксон» денежные средства в размере 650 000 руб., которые он обязался вернуть в срок по 08 августа 2023 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5,5 % годовых. Возврат денежных средств предусматривался путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком (л.д. 21-24).

Денежные средства в указанном размере заемщиком были получены, что ответчикам не оспаривалось, заемщик производил погашения.

Исполнение данного заемного обязательства обеспечивалось:

- залогом имущества, принадлежащего ООО «Аксон» Маммограф (Siemens Mammomat Inspiration с опцией True 3D Breast Tomosynthesis Upgrade X-ray Tube-Tungsten 2018) заводской номер 1648, 2013 года выпуска, расположенного по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 3 575 000 руб. (л.д. 25-27), в соответствии с договором залога №ДЗ-1-108-21 от 09 августа 2021 года,

- поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №ДП-1-108-21 от 09 августа 2021 года (л.д. 28-29),

- поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №ДП-2-108-21 от 09 августа 2021 года (л.д.30-31).

Пунктом 4.1 договоров займа предусмотрено в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или/) просрочки возврата займа (части займа) начисление неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки

В соответствии с пунктом 3.2.5 договоров займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся займодавцу в случаях однократного невыполнения заемщиком любого из взятых на себя обязательств по договору.

В связи с нарушением обязательства по возврату денежных средств, предусмотренные договорами займа у заемщика возникла задолженность. Истец воспользовался своим правом предусмотренным статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 3.2.5 договоров займа, потребовал досрочного возврата займа и уплаты процентов, направил данное требование – досудебную претензию ответчикам 15 декабря 2022 года (л.д. 32-40).

Ответчики обязательства по заключенным с истцом договорам займа и поручительства не выполнили, погашение задолженности не произвели. ООО «Аксон» 23 января 2023 года направило в адрес истца ответ на досудебную претензию в котором выразило надежду на внесудебное урегулирование возникшей ситуации, возможности погашения задолженности за счет реализации залогового имущества, покупателя на которое он ищет, просил рассмотреть возможность заключения соглашения и определения нового Графика погашения задолженности, также просило пояснить основания для увеличения основного долга на сумму 40 296 руб. 09 коп. и 11 402 руб. 65 коп.(л.д.116-118).

По состоянию на 31 января 2023 года сумма задолженности:

по договору займа №3-100-21 от 28 июля 2021 года составила 1 801 885 руб. 81 коп., из них: основной долг 1 732 392 руб. 25 коп., проценты – 39 342 руб. 56 коп., пени в размере 30 151 руб.,

по договору займа №3-108-21 от 09 августа 2021 года – 499 083 руб. 54 коп., их них: основной долг 485 915 руб. 98 коп., проценты – 5 287 руб. 56 коп., пени 7 880 руб.

Данный размер задолженности ответчиками в установленном порядке не оспорен, судом по ходатайству ответчиков предоставлялось время для проведения сверки расчетов, однако ответчики не представили свой вариант расчета задолженности, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом задолженности составленным истцом, т.к. он арифметически верен, составлен в соответствии с условиями договора.

В отношении пояснений по задолженности, которые требовал заемщик в ответе на досудебную претензию, представитель истца пояснил, что ООО «Аксон» были предоставлены кредитные каникулы по двум договорам займа на период с 24 марта 2022 года по 31 августа 2022 года, основной долг и проценты по окончании льготного периода по договора займа были учтены при определении размера задолженности, льготный период предусматривал приостановление исполнения обязательства, а не освобождение от его исполнения, в связи с чем суммы подлежащих оплате процентов и основного долга в течение льготного периода были включены в расчет задолженности по окончании льготного периода

Суд полагает, что ответчики неверно понимают положения статьи 7 на основании статьи 7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа"

Как установлено частью 9 статьи 7 указанного Федерального закона, в течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающие обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется и уплачивается после окончания льготного периода.

Заемщиком ООО «Аксон» обязательства по договорам займа надлежащим образом выполнены не были, требований о досрочном возврате заемных средств и уплате процентов не выполнено, с ответчика ОО «Аксон подлежат взысканию суммы задолженности по договору займа №3-100-21 от 28 июля 2021 года в размере 1 801 885 руб. 81 коп., по договору займа 3-108-21 от 09 августа 2021 года 499 093 руб. 54 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью, либо в части, суду не представлено.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

     Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заемщиком заемные обязательства выполнены не были, что ответчиками не отрицалось, с учетом взятых на себя поручительств о солидарной ответственности, с поручителей ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию суммы задолженности по договора в солидарном порядке.

Суд также принимает во внимание, что заемные обязательства были обеспечены залогом имущества Маммограф (Siemens Mammomat Inspiration с опцией True 3D Breast Tomosynthesis Upgrade X-ray Tube-Tungsten 2018) заводской номер 1648, 2013 года выпуска

В соответствии с частью 1 статьи 334, части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицами, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договорам займа со стороны заемщика нашел свое объективное подтверждение в материалах дела, то суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

В данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, и с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежит солидарному взысканию оплаченная истцом при обращении в суд сумма госпошлины в размере 25 705 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аксон» (ИНН 4704073468), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» (ИНН 4704104363):

задолженность по договору займа №3-100-21 от 28 июля 2021 года: сумму основного долга 1 732 392 руб. 25 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 39 342 руб. 56 коп., пени в размере 30 151 руб.

задолженность по договору займа №3-108-21 от 09 августа 2021 года: сумму основного долга 485 915 руб. 98 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 5 287 руб. 56 коп., пени в размере 7 880 руб.,

расходы по оплате госпошлины в размере 25 705 руб.

Обратить взыскание на предмет залога Маммограф (Siemens Mammomat Inspiration с опцией True 3D Breast Tomosynthesis Upgrade X-ray Tube-Tungsten 2018) заводской номер 1648, 2013 года выпуска путем продажи с публичных торгов с залоговой стоимостью 3 575 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2023 года

Куйбышевский районный судгорода Санкт – Петербургаул. Караванная, д.20, Санкт-Петербург, 191023Тел.факс 8-812-314-71-36 kbs.spb@sudrf.ru_25 июля 2023 года_ №_2-1841/2023 На №______________от______________	<данные изъяты>

               Направляю копию решения суда от 28 июня 2023 года по гражданскому делу 2-1841/2023.

Приложение: указанное на 4 листах в каждый адрес.

Судья                        А.В.Панова