Решение по делу № 33а-2530/2019 от 13.06.2019

    Дело №33а-2530/2019    Председательствующий в

    Категория 19    первой инстанции Анашкина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июня 2019 года    г. Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего    Кондрак Н.И.,

    судей    Артамоновой Т.А., Дудкиной Т.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Кондрак Н.И. административное дело по иску Петухова Ивана Николаевича к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании решения незаконным, по частной жалобе Петухова Ивана Николаевича на определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 15 марта 2019 года, которым апелляционная жалоба на решение от 01 февраля 2017 года возвращена заявителю, -

УСТАНОВИЛА:

Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 15 марта 2019 года, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описок, апелляционная жалоба на решение данного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена Петухову И.Н. как поданная с пропуском срока на ее подачу, при этом заявление о восстановлении срока не заявлено.

Не согласившись с вышеуказанным определением, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что судом первой инстанции не верно определена дата, с которой необходимо исчислять месячный срок на апелляционное обжалование, так как решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу апелляционной жалобы необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и он истекает ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего апелляционная жалоба подана истцом в почтовое отделение связи в установленные законом сроки – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что представитель административного истца ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании присутствовал, ему была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены сроки и порядок его обжалования и изготовления решения в окончательной форме (л.д. 33-35).

В окончательной форме решение Балаклавского районного суда г.Севастополя изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный статьей 177 КАС РФ срок. Апелляционная жалоба сдана в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования не содержит.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что административным истцом пропущен срок на апелляционное обжалование, установленный законом.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 92 КАС РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 1 статьи 93 КАС РФ).

Учитывая, что мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, первым днем исчисления месячного срока следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем течения месячного срока на апелляционное обжалование решения суда следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (пункт 3 части 1 статьи 301 КАС РФ).

Поскольку истцом был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, правомерно вынесено определение о возвращении жалобы.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального закона, выводов суда не опровергают и оснований к отмене законного и обоснованного определения не содержат.

Руководствуясь статьями 315 - 316 КАС РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 15 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

        Председательствующий

        судьи