Решение по делу № 12-257/2016 от 01.02.2016

дело №12 – 257/16

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2016 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Валиуллиной Г.Р., привлекаемого лица ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г. Уфы ФИО1 на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

Прокурор Октябрьского района г. Уфы ФИО1 обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, просит данное постановление изменить в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы ФИО2 поддержала протест, просила изменить постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, указав п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО3 и представитель Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Изучив доводы протеста, материалы административного дела, суд приходит к выводу об обоснованности протеста по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, материалы административного дела в отношении ФИО3, содержащиеся в уголовном деле.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе ФИО4 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по факту управления последним ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки <данные изъяты>, г.н№ в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты> за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, резолютивная часть постановления должностного лица подлежит изменению с указанием прекращения производства по делу в отношении ФИО3 на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения ФИО3 противоправных действий, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 7, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Октябрьского района г. Уфы ФИО1 - удовлетворить, постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить, указав в резолютивной части постановления основание его прекращение - п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Сунгатуллин