Решение от 30.10.2014 по делу № 2-1400/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-1400/2014 г.                                копия    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                          «30» октября 2014 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:     председательствующего судьи                 Чернявской И.Н.,

    при секретаре                          Морозовой А.С., рассмотрев заявление Косакевич О.В., Бабуркиной С.М., Ступанова Н.П., Марченко З.Е. об оспаривании решения Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области об отказе в снятии с учета объекта недвижимости, и признании незаконными действий Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района Владимирской области о предоставлении в аренду земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Косакевич О.В., Бабуркина С.М., Степанов Н.П., Марченко З.Е., от имени которой по доверенности действует Косакевич О.В., обратились в суд с вышеуказанным заявлением, с учетом уточненных требований просили отменить решение отдела кадастрового учета филиала Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области № от <дата>, обязать его устранить в полном объеме препятствие к осуществлению их прав по оформлению документации на земельные участки в фактических границах, право собственности на которые, они желают оформить, путем снятия с учета 26 земельных участков с кадастровыми номерами с № по №, а также признать незаконными действия Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района Владимирской области о предоставлении в аренду 26 земельных участков в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> согласно Постановлению администрации Александровского района Владимирской области от <дата> № и дополнительному соглашению к договору аренды земельного участка № от <дата> регистрационный № от <дата> незаконными.

Заявленные требования мотивировали тем, что оспариваемое решение и действия КУМИ администрации Александровского района создают им препятствия к осуществлению их прав по оформлению документации на земельные участки, лишают их возможности реализовать решение Александровского городского суда Владимирской области от <дата> г., которым схема организации земельного участка, определяющая иные границы их земельных участков и уменьшающая их площадь, признана судом незаконно утвержденной, и использовать свои земельные участки в фактических границах.

В судебное заседание заявители Косакевич О.В., Бабуркина С.М., Степанов Н.П., Марченко З.Е., извещенные о его времени и месте не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители заинтересованных лиц, извещенные о времени и месте судебного заседания, в него также не явились.

В предыдущее судебное заседание заявители также не явились.

Исходя из положений ст.245 ГПК РФ дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений.

В силу ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления заявления Косакевич О.В., Бабуркиной С.М., Степанова Н.П. и Марченко З.Е. без рассмотрения.

    В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225, ч.1 ст.246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1400/2014░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _____________ 2014 ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░