Решение по делу № 1-33/2023 от 03.07.2023

Дело №1-33/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                                                                            пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственного обвинителя - Хайбуллина И.Р.,

подсудимого Дичковский В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Зайнуллиной Т.В. (ордер в деле),

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дичковский В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, образование среднее, разведенного, военнообязанного, судимого

    25 марта 2021 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 23 июня 2021 года обязательные работы заменены на 29 дней лишения свободы, освобожденного 28 октября 2021 года по истечении срока наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Дичковский В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дичковский В.А. в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 55 минут 15 апреля 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью своего незаконного материального обогащения, находясь по месту своего жительства в жилой комнате дома животноводов, расположенного по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, с прямым преступным умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО5 в свою пользу, тайно похитил бензопилу «Гарвер» с запасной цепью стоимостью 7000 рублей, топор с деревянной рукоятью стоимостью 800 рублей, молоток с деревянной рукоятью стоимостью 500 рублей, радиоприемник в корпусе красного цвета стоимостью 1200 рублей, кроссовки 42 размер стоимостью 700 рублей, сапоги резиновые 42 размера стоимостью 300 рублей, ножовка с зубьями 10мм стоимостью 570 рублей, гвозди 50мм весом 0,5 килограмма общей стоимостью 70 рублей, всего на общую сумму 11 140 рублей. С похищенным Дичковский В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Дичковский В.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 140 рублей.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела Дичковский В.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Дичковский В.А., при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, также просил применить особый порядок судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он вину в совершенном преступлении признает полностью, с обвинением согласен, раскаивается в совершенном преступлении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Дичковский В.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем возражений против рассмотрения дело в особом порядке в судебном заседании не заявлено.

По вышеназванным основаниям, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

    Действия подсудимого Дичковский В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку "причинение значительного ущерба гражданину", суд исходит из размера похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, размера дохода потерпевшего.

    При назначении наказания подсудимому Дичковский В.А. суд учитывает требования ст. 6, 43, 60,68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывается, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Дичковский В.А. является: добровольное возмещение имущественного ущерба. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку нахождение Дичковский В.А. в состоянии алкогольного опьянения, которое признается самим подсудимым, побудило и способствовало совершению им преступления.

Учитывая, что подсудимый имеет действующую судимость за совершенное умышленное преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Дичковский В.А., образованный его действиями рецидив преступленияй.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Дичковский В.А. без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве, и положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

                                                                Вещественное доказательство: ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» исх. 12272 от «10» мая 2023 года – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Дичковский В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Дичковский В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащее поведение - по вступлению приговора в законную силу отменить.

                                                                Вещественные доказательства - ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» исх. 12272 от «10» мая 2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:                    Л.Ф. Гафиатуллина