Решение по делу № 22-1819/2020 от 20.05.2020

Судья Гаенко Н.А. Дело № 22-1819/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 июня 2020 года

Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горбачева А.Н.,

судей: Корольковой И.В., Мышкиной Т.В.,

при секретаре Арефьевой Л.В.,

с участием прокурора Тимошенко В.А.,

адвоката Шафорост Г.М., представившей удостоверение № 990, ордер № 490 от 09.06.2020,

осужденного Шандарина А.В. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в апелляционном порядке материалы уголовного дела с апелляционным представлением заместителя прокурора г. Находка Бакаревой Т.В., апелляционной жалобой осужденного Шандарина А.В.на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 03 декабря 2019 года, которым

Шандарин А.В., ДД.ММ.ГГГГ судимый:

10.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

16.06.2014 года Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

07.08.2014 года Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.06.2014г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

23.09.2014       года Вилючинским городским судом Камчатского края по п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3,4 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.04.2014 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.04.2014г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

11.06.2015 г. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 23.09.2014 года с наказанием по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.08.2014 г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.07.2019 г. освобожден по отбытии наказания;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Шандарина А.В. в пользу ФИО17 ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Тимошенко В.А., поддержавшей апелляционное представление, пояснения осужденного Шандарина А.В., мнение адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шандарин А.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 27.07.2019 года в г.Находка при обстоятельствах подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шандарин А.В. вину признал в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Находка Бакарева Т.В. просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, и снизить назначенное Шандарину А.В. наказание, поскольку Шандарин А.В. вину признал в полном объеме, указал место, где спрятал фотоаппарат и выдал его сотрудникам полиции, по обстоятельствам уголовного дела дал признательные показания.

В апелляционной жалобе осужденный Шандарин А.В. с приговором не согласен частично, считает его чрезмерно суровым. С учетом того, что он вину признал полностью, сотрудничал со следствием, указал, где спрятал похищенное, обязуется возместить потерпевшему ущерб, просит применить к нему п.п. «и», «д» ч.1 ст.61 УК РФ, учесть его нахождение в тяжелой жизненной ситуации - без определенного места жительства и питания. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор в отношении Шандарина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства Шандарину А.В. разъяснялись. Он поддержал свое ходатайство, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.

Уголовное дело в отношении Шандарина А.В. рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех прав осужденного, потерпевшей.

Действия Шандарина А.В. п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания Шандарину А.В. требования ст.6, ст.43, ч.3 ст. 60, ст.62 ч. 5 УК РФ судом соблюдены.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано и является обоснованным.

Суд учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения Шандарину А.В. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ, судом первой инстанции правомерно не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. В обоснование принятого решения суд в приговоре привел соответствующие выводы.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение осужденным преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, и материалы дела не содержат, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, определен верно, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

Из материалов дела следует, что Шандарин А.В. в ходе осмотра места происшествия 28.07.2019 указал место, где спрятал похищенный фотоаппарат и выдал его сотрудникам полиции, по обстоятельствам уголовного дела дал признательные показания, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку осужденный сообщил сведения, имеющие существенное значение для дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления обстоятельствами, смягчающими наказание и смягчить назначенное Шандарину А.В. наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Других оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Находкинского городского суда Приморского края от 03 декабря 2019 года в отношении Шандарина А.В. изменить:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Шандарина А.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления,

смягчить назначенное Шандарину А.В. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместитель прокурора г. Находка Бакаревой Т.В. удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного Шандарина А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий А.Н. Горбачев

Судьи И.В. Королькова

Т.В. Мышкина