Решение по делу № 2а-2735/2018 от 22.11.2018

Дело №2а-2735/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Цареву Вячеслава Владимировичу о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что по данным ГИБДД Царев В.В. (административный ответчик) являлся собственником транспортных средств: грузовой RENAULT PREMIUM №, грузовой RENAULT 420 PREMIUM 6X2 №, легковой LADA PRIORA 217230 №. Царев В.В. транспортный налог за указанные транспортные средства за 2014 год со сроком оплаты не позднее 01.10.2015 г. в размере 69082 руб. не оплатил. Согласно данным УФРС Цареву В.В. принадлежит квартира, адрес: <адрес>, но налог за нее за 2014 г. с тем же сроком оплаты в размере 581 руб. он также не оплатил. В связи с неоплатой налогов в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику исчислены суммы пени по налогу на имущество в размере 3,35 руб. за период с 02.10.2015 по 22.10.2015 за 21 день просрочки и по транспортному налогу и в размере 398,95 руб. за период с 02.10.2015 по 22.10.2015 за 21 день просрочки. В связи с неисполнением обязанности об уплате налога в адрес Царева В.В. направлено требование от 27.10.2015 № 321022 об уплате налога и пени. В установленный в требовании срок и до настоящего времени должник налоговые обязательства не исполнил, а вынесенный судебный приказ был отменен 16.02.2018 г. До настоящего времени задолженность по налогам и пени не оплачена. На основании вышеизложенного административный истец просил взыскать с административного ответчика вышеуказанные суммы транспортного налога и налога на имущество и пени, а всего 70065,30 руб.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца - ИФНС России по Октябрьскому району города Пензы - по доверенности Ольхова Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что, вопреки доводам административного ответчика, задолженность начислена ответчику в соответствии с периодом нахождения в его собственности автомобилей, что подтверждается данными ГИБДД, представленные квитанции об оплате подтверждают оплату налогов за 2013 г. по судебному приказу №2-125/15, но не налога за 2014 г. (указанные платежи внесены в 2015 г., а приказ по налогам за 2014 г. был вынесен позже), доводы о необходимости списания задолженности по налогам за 2014 г. как безнадежной вследствие налоговой амнистии по закону №436-ФЗ основаны не неправильном толковании норм права, т.к. списанию подлежит задолженность, имевшаяся по состоянию на 01.01.2015 г., а поскольку срок оплаты налогов за 2014 г. наступает после 01.10.2015 г., на 01.01.2015 г. недоимка по данным налогам не была образована, в связи с чем списанию не подлежит.

Административный ответчик - Царев В.В. - и его представитель по доверенности Вартикян Р.Ж. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, причины неявки неизвестны, в представленных ранее письменных пояснениях административный ответчик указал, что с иском не согласен, поскольку налоговый период по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам за 2014 г. закончился 31.12.2014 г., т.е. обязанность по уплате этих налогов возникает 01.01.2015 г., поэтому она относится к задолженности, образовавшейся на 01.01.2015 г., которая подлежит списанию в силу п.1 ст.12 Закона №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» (подлежат списанию недоимки по налогам, образовавшиеся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 г.). Кроме того, им приобщаются копии квитанций об оплате денежных средств в кассу ФССП Октябрьского района на общую сумму 50000 руб.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги ….

В соответствии с этим в п.1 ст.3 и подп.1 п.1 ст.23 НК РФ также закреплено, что каждое лицо (налогоплательщик) должно уплачивать законно установленные налоги …. В силу общих положений НК РФ, отраженных в ч.1 ст.19, налогоплательщиками признаются … физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать … налоги ….

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, … ; обязанность по уплате налога … должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абз.1 и 2 п.1 ст.45 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (положения ст.45 НК РФ).

На основании ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ч.1 ст.357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно представленным УГИБДД УМВД России по Пензенской области сведениям Цареву В.В. (административному ответчику по делу) принадлежали в 2014 г.: автомобиль грузовой RENAULT PREMIUM № 412 л.с. (11 месяцев), автомобиль грузовой RENAULT 420 PREMIUM 6X2 № 412 л.с., автомобиль легковой LADA PRIORA 217230 № 98 л.с.

Статьей 2 Закона Пензенской области № 397-ЗПО от 18.09.2002 "О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области" установлены ставки транспортно налога.

В связи с изложенным Цареву В.В. начислен транспортный налог за 2014 г. в размере 69082 руб., что подтверждается представленным в иске расчетом, требованием № 321022, налоговым уведомлением № 558865.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ (в редакции от 02.12.2013 № 334-ФЗ) налог за 2014 год подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 01.10.2015 г.

Как следует из сведений ИФНС, Царев В.В. транспортный налог за вышеуказанный период на названную сумму не оплатил; доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Цареву В.В. также в 2014 г. принадлежала квартира по адресу: <адрес> (сведения на л.д.13).

Согласно ст.1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Подпунктом 1 пункта 2 Решения Пензенской городской Думы от 28.11.2014 № 38-4/6 "О налоге на имущество физических лиц на территории города Пензы" установлены ставки налога на имущество физических лиц.

На основании п.1 ст.3 вышеуказанного закона административному ответчику исчислен налог на имущество за 2014 год в размере 581 руб. (32255192 руб. (кадастровая стоимость) х 0,18 % (ставка): 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, в течение которых имущество находилось в собственности), что подтверждается вышеназванными расчетом, требованием, налоговым уведомлением № 558865.

Согласно п.1 ст.409 НК РФ (в редакции от 04.10.2014 № 284-ФЗ) налог за 2014 год подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно не позднее 01.10.2015 г.

Царев В.В. налог на имущество физических лиц в установленный срок не оплатил; доказательств обратного им не представлено.

В соответствии со ст.75 НК РФ Цареву В.В. начислены пени за несвоевременную уплату вышеуказанного налога на имущество в размере 3,35 руб. за период с 02.10.2015 по 22.10.2015 за число дней просрочки 21 день, за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 398,95 руб. за период с 02.10.2015 по 22.10.2015 за число дней просрочки 21 день; расчет пени представлен налоговым органом, административным ответчиком не оспорен.

На основании статей 69,70 НК РФ налоговым органом в отношении Царева В.В. выставлено требование от 27.10.2015 № 321022 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Данное обстоятельство подтверждается представленными административным истцом копиями указанного требования, списка на отправку заказной почтовой корреспонденции.

Однако до настоящего времени вышеуказанные суммы в бюджет не поступили.

В соответствии с п.п.9, 14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции, … иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Царева В.В. вышеуказанных транспортного налога и налога на имущество физических лиц и соответствующих пени, и судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Пензы от 04.08.2016 года по делу №2-1142 с Царева В.В. была взыскана вышеназванная задолженность, но определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Пензы от 16.02.2018 года упомянутый судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Из абз.2 и 3 п.3 ст.48 НК РФ следует, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее исковое заявление подано в суд 14.08.2018 года, то есть в шестимесячный срок, предусмотренный абз.2 п.3 ст.48 НК РФ.

Таким образом, сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством для взыскания налогов и пени, административным истцом не пропущены, и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено.

С учетом вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с Царева В.В. подлежат взысканию согласно заявленных требований задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 69082 руб., пени в размере 398,95 руб., налог на имущество физических лиц: налог в размере 581 руб., пени в размере 3,35 руб., а всего 70065,30 руб.

Расчет пеней, имеющийся в деле, судом проверен, не явившимся в суд административным ответчиком не оспаривался.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что задолженность по налогам за 2014 г. подлежит списанию как безнадежная в порядке ФЗ №436-ФЗ, суд считает несостоятельными, основанными на неправильном применении нормы права.

Так, согласно ч.1 ст.12 ФЗ от 28.12.2017 г. №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с указанной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно п.2 статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Таким образом, недоимка возникает в момент неисполнения обязанности по уплате налога в установленный Кодексом срок

Как указано выше, согласно статьям 363 и 409 НК РФ, действовавшими на период спорных правоотношений, налоги подлежали уплате не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 01.10.2015 г. В связи с этим недоимка по налогам за налоговый период 2014 г. у административного ответчика по состоянию на 01.01.2015 г. не возникала, не образовалась, т.к. подлежала уплате позже.

Следовательно, данная недоимка по налогам и пени не подпадают под списание, регламентированное п.1 ст.12 ФЗ от 28.12.2017 г. №436-ФЗ, как ошибочно полагает административный ответчик.

Доводы административного ответчика о продаже им одной из автомашин в 2014 г. подтверждены данными ГИБДД, но расчет налога произведен с учетом периода нахождения автомашины в собственности административного ответчика.

Представленные ответчиком копии квитанций о внесении сумм в РОСП в пользу Октябрьской ИФНС не свидетельствуют об уплате ответчиком налога за 2014 г., т.к. из указанных квитанций АА №№ 434378,433354,433734, 433340, материалов соответствующего исполнительного производства №79364/15/58051-ИП следует, что суммы по квитанциям внесены по судебному приказу №1-125/25 г., которым взыскивалась задолженность по налогам за 2013 г., квитанция АА №363021 от 24.12.2015 г. также не свидетельствует о внесении по ней сумм налогов за 2014 г., т.к. судебный приказ по данной задолженности вынесен позже (04.08.2016 г.) и не мог являться предметом принудительного исполнения в 2015 г.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2301,96 руб., от уплаты которой административный истец при подаче административного иска в суд был освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к Цареву Вячеславу Владимировичу о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Царева Вячеслава Владимировича (ИНН №) недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 69082 рубля и пени по данному налогу в размере 398 рублей 95 копеек за период с 02.10.2015 г. по 22.10.2015 г., недоимку по налогу на имущество физических лиц (город) за 2014 год в размере 581 рубль и пени по данному налогу за период с 02.10.2015 г. по 22.10.2015 г. в размере 03 рубля 35 копеек, а всего 70065 рублей 30 копеек.

Взыскать с Царева Вячеслава Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2301 рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2018 года.

Председательствующий