Решение по делу № 2-571/2020 от 20.07.2020

УИД № 05RS0046-01-2019-001261-09 № 2 571-2020 (№ 2-12/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ             

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Хасавюрт                                 27 августа 2020 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан Минаев З.Р. в составе председательствующего судьи Минаева З.Р. при помощнике судьи Гайбулатове А.Э., с участием представителя истца ОАО «ДАГГАЗ» по доверенности Сагадиева Х.А., представителя третьего лица - Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности Хандаева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ДАГГАЗ» к ООО «ГАММА» об устранении препятствий по безопасной постановке газа путем снова незаконного построенного объекта,

                 УСТАНОВИЛ:

В Хасавюртовский районный суд из Хасавюртовского городского суда поступило гражданское дело по иску ОАО «ДАГГАЗ» к ООО ГАММА об устранении препятствий по безопасной постановке газа путем снова незаконного построенного объекта. В обоснование иска указано, что ООО «Гамма», в нарушение требований Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила охраны газораспределительных сетей), СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», в охранной зоне подземного газопровода высокого давления диаметром 530 мм, по адресу: <адрес> трасса Хасавюрт - Кандараул, без согласования с собственником - ОАО «Даггаз», построил коммерческий объект: теплицу ООО «Гамма», а также установил ворота, которые препятствуют свободному въезду-выезду спецтранспорта для обслуживания газопровода.

Данный газопровод построен в 1985 году по Генеральной схеме газоснабжения <адрес> АССР на 1990-2000 годы, разработанной ГИПРОКОММУНСТРОЙ, 1984 г. Д-5103-0-ГС, инв № на основании протокола технического совещания в Хасавюртовском горисполкоме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с Правилами охраны газораспределительных сетей:

Охранная зона газораспределительной сети - территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения;

Нормативные расстояния - минимально допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, не относящихся к этой сети, устанавливаемые при проектировании и строительстве этой сети, зданий и сооружений в целях обеспечения их безопасности, а также находящихся в них людей в случае возникновения аварийной ситуации на газораспределительной сети. Согласно СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», нормативное расстояние для газопровода высокого давления 2 категории составляет 7 метров по обе стороны вдоль газопровода.

В соответствие с п. 14 Правил охраны газораспределительных сетей, на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается: а) строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; б) огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей.

В соответствие со статьей 32 Федерального Закона «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.    №    69-ФЗ, здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до очистков систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Ответчик предупреждался о нарушении Федерального закона «О газоснабжении в РФ» в области промышленной безопасности устно и письменно, однако, меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению в добровольном порядке, не принял. В создавшейся ситуации газовое хозяйство лишено возможности в беспрепятственной и безопасной поставке газа населению <адрес>.

По указанным основаниям, просит обязать ответчика Алиева З.Б., устранить препятствия по безопасной поставке газа путем сноса незаконно построенного объекта ООО "Гамма" па расстоянии 7 метров по обе стороны от газопровода высокого давления диаметром 530 мм, по адресу: <адрес> трасса Хасавюрт - Кандараул и сноса въездных порот, за свой счет.

В ходе судебного разбирательства получены сведения из ЕГРЮЛ, согласно которому ответчик ООО «ГАММА» ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ и исключено из реестра юридических лиц.

Согласно исполнительному производству, имущество ООО «ГАММА» обращено взысканию по долговым обязательствам перед АО «Россельхобанк», по которому ведется исполнительное производство УФССП по РД и решается вопрос о реализации имущества.

По инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи выбытием стороны и прекращением деятельности ООО «Гамма», так как данное спорное отношение не допускает правопреемство.

Ответчик ООО «ГАММА» в лице директора Алиева З.Б. извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представителя третьего лица - администрации МО «<адрес>» по доверенности Загиров А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ОАО «ДАГГАЗ» по доверенности Сагадиев Х.А. не возражал против прекращения производства по делу и рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Представителя третьего лица - Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности Хандаев Г.А. не возражал против прекращения производства по делу и рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

С учетом мнения участвующих деле сторон, судом на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как видно из выписки ЕГРЮЛ за № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гамма» 0544003046 прекратило свою деятельность путем ликвидации и ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ как недействующее лицо.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

УФССП ПО РД на основании определения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитному договору между ООО «ГАММА» и ОАО «Россельхозбанк» и обращения взыскания на имущество по обязательствам должника.

Процедура взыскания задолженности путем реализации имущества ООО «ГАММА» в УФССП по РД, которое нарушает права истца не завершена, общество кому изначально предъявлялись исковые требования ликвидировалось.

Таким образом, спорное правоотношение с учетом выбытия стороны ответчика по данному гражданскому делу не предусматривает универсального правопреемства, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 6 ст. 220 и ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «ДАГГАЗ» к ООО «ГАММА» об устранении препятствий по безопасной постановке газа путем снова незаконного построенного объекта, - прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу в дальнейшем не препятствует обращению истца в суд по тому же предмету спора и по тем же основаниям к другому ответчику.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий          подпись            З.Р. Минаев