Решение по делу № 22-2053/2014 от 28.11.2014

судья Пономарев В.А., дело № 22-2053/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 25 декабря 2014 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:

прокурора Булавина В.В., адвоката Курайкина Ю.В.,

при секретаре Молоковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева И.А. на постановление Нижневартовского городского суда от 10 октября 2014 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сургутского районного суда от 24 июня 2011 года Васильев И.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным срокам 2 года, испытательный срок дважды продлен, приговором этого же суда от 19 февраля 2013 года осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговором Сургутского городского суда от 05 декабря 2013 года Васильев И.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ в отношении предыдущих приговоров к 2 годам 4 месяцев лишения свободы.

Начало срока – 11 октября 2013 года, конец срока – 10 февраля 2016 года.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Васильева И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев И.А. просит постановление суда пересмотреть и вынести справедливое решение, направить материал на новое судебное рассмотрение. Полагает, что за время нахождения в колонии-поселения зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, был поощрен, трудоустроен, добросовестно относится к трудовым обязанностям, участвует в жизни отряда, искренне раскаивается в совершении преступления. Считает, что исправился и твердо стал на путь исправления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Суд, отказывая в условно-досрочном освобождении от наказания, указал в обжалуемом постановлении на то, что согласно представленной характеристике осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрение, встал на путь исправления.

Вместе с тем, судом установлено, что Васильев И.А. был дважды условно осужден, при этом испытательный срок неоднократно продлевался в связи с допущенными нарушениями, и был отменен в связи с совершением преступления.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии достаточных оснований для досрочного освобождения Васильева И.А.

Выводы суда сделаны на основе всестороннего анализа данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, подтверждены имеющимися материалами и соответствуют требованиям ч.1 ст.79 УК РФ. При вынесении обжалуемого судебного решения судом учтены как заключение и мнение представителя администрации исправительного учреждения, так и позиция прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено.

Все доводы апелляционной жалобы осужденного Васильева И.А. относительно незаконности и необоснованности судебного решения признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижневартовского городского суда от 10 октября 2014 года в отношении Васильева <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий