Решение от 15.05.2023 по делу № 2-560/2023 от 18.01.2023

УИД № 57RS0026-01-2023-000069-14

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-560/2023 года

Именем Российской Федерации

г. Орел «15» мая 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием истца Тарабайкина В.В.,

ответчика Лигостаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Тарабайкина В. В. к Лигостаеву А. Н. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Тарабайкин В.В. обратился в суд с иском к Лигостаеву А.Н. о признании завещания от 14.10.2017 года недействительным.

В обоснование исковых требований указывает, что мать Тарабайкина В.В. и Лигостаева А.Н. имела в собственности земельный участок с кадастровым номером 57:10:1620101:278, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На данном земельном участке располагается одноэтажный жилой дом, общей площадью 65, 2 кв.м.

Дата Лигостаева Р.С. оформила завещание, которым завещала жилой дом Лигостаеву А.Н., а земельный участок, на котором расположен жилой дом, был завещан Тарабайкину В.В. и Лигостаеву А.Н. в равных долях, по ? доле каждому.

Лигостаева Р.С. умерла Дата.

Тарабайкин В.В. и Лигостаев А.Н. в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Лузгарь С.И. было заведено наследственное дело №.

Истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:10:1620101:278 и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на этот же земельный участок.

Ответчик свидетельство о праве на наследство не получал.

Считает, что завещание, являющееся односторонней сделкой, по которому спорный жилой дом имеет одного собственника, а земельный участок, на котором данный жилой дом расположен, имеет двух собственников, нарушает вышеуказанный принцип земельного законодательств.

Полагает завещание недействительным в части распоряжения наследодателем жилым домом.

Просит признать завещание Лигостаевой Р.С. от Дата, удостоверенное Ваниным А.И., временно исполняющим обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области Псарева А.А., недействительным в части распоряжения зданием: жилым домом, 1-этажным, общей площадью 65, 2 кв.м., с кадастровым номером 57:1:1620101:806, адрес: <адрес>.

Признать за Тарабайкиным В.В. право общей долевой собственности на ? долю в праве на здание: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 65, 2 кв.м., с кадастровым номером 57:1:1620101:806, адрес: <адрес>.

В судебном заседании истец Тарабайкин В.В. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Лигостаев А.Н. исковые требования не признал, пояснив, что его мать завещала ему жилой дом, в котором он зарегистрирован и проживал с матерью. Его мать еще при жизни говорила, что данное имущество будет принадлежать ему, Тарабайкин В.В. не имеет отношение к его имуществу. Жилой дом расположен на земельном участке, который ему достался по завещанию.

Представитель третьего лица Ванин И.А. пояснил, что при удостоверении завещания заявителю были разъяснены последствия составления завещания. Поскольку заявитель не обратилась к нотариусу в связи с ошибкой в составлении завещания, значит посчитала, что завещание составлено верно.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111,1121 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Пункт 2 указанной нормы устанавливает, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Дата временно исполняющим обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области Ваниным А.И. удостоверено завещание Лигостаевой Р.С., согласно которому, принадлежащее ей имущество, а именно здание: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 65, 2 кв.м., кадастровый номером 57:10:1620101:806, адрес: <адрес>, она завещает Лигостаеву А. Н.;

земельный участок, лощадью 500 кв.м., с кадастровым номером 57:10:1620101:591, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 57610:1620101:278, находящийся по адресу: <адрес> она завещает Лигостаеву А. Н., Тарабайкину В. В. в равных долях по ? доли каждому.

Лигостаева Р.С. умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти № от Дата.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом и земельные участки в <адрес>.

Тарабайкин В.А. и Лигостаев А.Н. в установленный законом срок обратились к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области.

Нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Лузгарь С.И. Тарабайкину В.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от Дата на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 57:10:1620101:278, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 57:10:1620101:591, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Обращаясь в суд с названным иском, истец Тарабайкин В.В. оспаривал завещание по тому основанию, что жилой дом, перешедший по завещанию Лигостаеву А.Н., расположен на части его земельного участка, в связи с чем, ему должна принадлежать доля жилого дома.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор с учетом указанных норм, а также оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тарабайкина В.В., при этом исходил из того, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих нарушение требований закона при составлении и удостоверении оспариваемого им завещания, и влекущих его недействительность.

Кроме того, завещание составлено в полном соответствии с требованиями гражданского законодательства, в установленном порядке удостоверено Ваниным А.И., временно исполняющим обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области Псарева А.А., зарегистрировано за реестровым номером 1-3522.

Обстоятельств, препятствующих удостоверению завещания от имени Лигостаевой Р.С. не имелось. Завещание подписано наследодателем в присутствии нотариуса, личность наследодателя установлена, дееспособность проверена.

Каких – либо нарушений при его составлении и удостоверении нотариусом судом не выявлено.

При этом судом было установлено, что оспариваемым завещанием права и законные интересы истца не затрагиваются и не нарушаются.

Таким образом, принимая решение об отказе в иске, ссуд учел требования законодательства, регулирующего спорные отношения, пришел к выводу о том, что нотариусом при удостоверении завещания соблюдены требования закона.

Руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 22.05.2023.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░