Решение по делу № 2-1236/2019 от 09.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019г.                                              г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/2019 по иску Маннапова Радика Рафкатовича к Умарову Валерию Саидовичу, Муминову Юрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Маннапов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Умарову В.С., Муминову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда.

Судебные заседания по данному делу назначались на 19 ноября 2019 г. и 09 декабря 2019 г., о чем истец и извещен своевременно и надлежащим образом по адресу его регистрации, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Иные лица, участвующим в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

      На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлении заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, а равно не поступало заявлений об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причин его неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым и возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Маннапова Радика Рафкатовича к Умарову Валерию Саидовичу, Муминову Юрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Донской городской суд Тульской области в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения указанного определения.

Судья