Решение по делу № 33-6726/2013 от 11.07.2013

Судья: Филиппова Т.М. № 33-6726/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Лазарева Н.А.

Судей – Печниковой Е.Р., Маркина А.В.

При секретаре – Гапотченко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Просандеевой Р.В. – Тимаковой З.А. на решение Автозаводского районного суда Самарской области от 06 мая 2013 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Просандеевой Раисе Васильевне к Дьяконову Анатолию Викторовичу о признании наследником по закону - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., возражения представителя Дьяконова А.В. – Юсупова И.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Просандеевой Р.В. – Тимаковой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Просандеева Раиса Васильевна обратилась в суд с исковым заявлением к Дьяконову Анатолию Викторовичу о признании наследником по закону.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она приходится родной сестрой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ приехала к истцу проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес> для ухода за ней и ведением хозяйства, так как Просандеева Р.В. является пенсионеркой по старости и не может самостоятельно осуществлять за собой ежедневный уход и вести хозяйство.

ФИО2 взяла истца на полное свое содержание, осуществляла уход, тратила свои сбережения не только на приобретение для Просандеевой Р.В. лекарств и продуктов питания, но и благодаря совместному проживанию до последнего дня, поддерживала дом истца и огород в надлежащем состоянии.

Также указывая на то, что смерть ФИО2 лишила истца не только источника средств к существованию и помощи, которую умершая ей систематически оказывала около полутора лет и которая была очень важным средством к нормальному существованию в возрасте истца и при ее нуждаемости в постоянной заботе, но и лишила ее близкого члена семьи, каковой она стала за последнее время совместного проживания в доме истца.

В связи с изложенным, истец просила суд, признать ее наследницей по закону имущества ФИО2, в виде 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Просандеева Р.В. – Тимакова З.А., просит данное решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывая на то, что на свою пенсию истец не может содержать свое хозяйство и себя в том виде, в котором они были, находясь на иждивении у своей сестры. Факт проживания истца у сестры ФИО2 подтверждается показаниями соседа и сельсовета. Факт регулярного оказания материальной помощи подтверждается ежемесячными почтовыми переводами. Истец пыталась скрыть свою нуждаемость и проживание в реальных тяжелых условиях, чтобы не испытывать стыд и неодобрение соседей за свою бедность.

В суд апелляционный инстанции истец Просандеева Р.В. и её представители – Тимакова З.А., Перунков В.Н. не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Тимакова З.А. и Перунков В.Н., просили суд отложить рассмотрение данной апелляционной жалобы, так как истец по неизвестной причине не прибыла в судебное заседание.

Судебная коллегия полагает, что действия истца и её представителей связаны с затягиванием рассмотрения дела, эти действия связаны со злоупотреблением правами, что не допустимо, в соответствии со ст.ст. 6.1,35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что Просандеева Р.В. и ФИО2 являются родными сестрами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 проживала в <адрес> по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №л.д.8).

В ДД.ММ.ГГГГ она приехала на проживание к своей сестре Просандеевой Р.В. по адресу: <адрес> (л.д.13,24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Наследником по закону является ФИО2 – супруг умершей.

Согласно ст. 1148 ч.1 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Основным условием признания лица,&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

33-6726/2013

Категория:
Гражданские
Истцы
Просандеева Р.В.
Ответчики
Дьяконов А.В.
Суд
Самарский областной суд
Дело на странице суда
oblsud.sam.sudrf.ru
24.07.2013Судебное заседание
29.07.2013Дело сдано в канцелярию
29.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее