Дело №33-5117/2011
Судья Филатов И.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Колчеданцевой А.Г.,
судей Нилова С.Ф., Давыдовой Т.Н.,
при секретаре Сурменевой СВ.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Смагина С.Ю. на решение Красноармейского районного суда Челябинской области от 24 февраля 2011 года.
Выслушав доклад судьи Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Смагину СЮ. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме *** руб. и пени в размере ***,63 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что Смагиным СЮ. в ИФНС представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой он получил в 2009 году доход в размере ***,80 руб., при этом налог на доходы физических лиц составил *** руб. До настоящего времени указанный налог ответчиком не уплачен.
В судебном заседании представитель истца Турукина И.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Смагин СЮ. участие в судебном заседании не принимал.
Суд принял решение, которым взыскал со Смагина СЮ. налог на доходы физических лиц в сумме *** руб., пени в сумме ***,63 руб.
В кассационной жалобе ответчик Смагин СЮ. просит решение суда отменить в части взыскания с него пени, указывая на неправильный ее расчет.
Выслушав представителя ответчика Шеставкова В.В., поддержавшего кассационную жалобу, представителя истца Горбунова СВ., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы

2
кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Судом первой инстанции установлено, что Смагиным СЮ. в ИФНС 10 марта 2010 года представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой им получен доход в сумме ***,80 руб., налог, подлежащий уплате, составляет *** руб. (л.д. 11-21).
13 сентября 2010 года Смагину СЮ. направлено требование № 14039 об уплате налога в размере *** руб. и пени в размере ***,63 руб. в срок до 27 сентября 2010 года (л.д. 8-10). Указанное требование ответчиком не исполнено.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 48, 75, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований.
Решение суда в части взыскания недоимки по налогу ответчиком Смагиным СЮ. не обжалуется.
Доводы кассационной жалобы о неправильном исчислении суммы пени, не могут быть приняты во внимание. Как следует из требования № 14039, направленного ответчику, сумма пени исчислена по состоянию на 08 сентября 2010 года. На указанную дату общая сумма задолженности ответчика по налогам составляет ***, 74 руб.
Решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 12 сентября 2007 года со Смагина СЮ. взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2006 года в размере *** руб. Решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 06 мая 2009 года со Смагина СЮ. взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2008 ░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ 2009 ░░░.

3
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 361, 366 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
 
░░░░░:

33-5117/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
1.Предмет рассмотрения: Решение о ПОЛНОМ удовлетворении требований. Результат рассм.: Судебный акт оставлен без изменения; 2.Предмет рассмотрения: об отказе в восстановлении процессуального срока(ст.112 ГПК, ч.5). Результат рассм.: Судебный акт отменен (с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ)
Истцы
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (с.Еткуль)
Ответчики
Смагин Сергей Юрьевич
Другие
Шестаков В.В.
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Давыдова Татьяна Ивановна
16.05.2011Назначено судебное заседание
30.05.2011Назначено судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее