Решение по делу № 2-3927/2020 от 15.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Василевича В.Л.,

при секретаре    Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3927/2020 по иску Федерального агентства лесного хозяйства к Ардашеву Д. А. об истребовании из незаконного владения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: истребовать из чужого незаконного владения Ардашева Д. А. часть земельного участка с № площадью 980 кв.м., налагающийся на земли лесного фонда городского округа Чехов, Подольского лесничества. Подольского сельского участкового лесничества в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с №

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что пока дело находилось в производстве сведения государственного лесного реестра были приведены в соответствие со сведениями в ЕГРН.

3-и лица в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, заслушав пояснения Мазниченко И.В., исследовав материалы дела, нашел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 27 ЗК РФ земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничены в обороте.

Исходя из статьи 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Земельными участками, находящимися в федеральной собственности, в силу части 2 статьи 9 ЗК РФ осуществляет управление и распоряжение Российская Федерация.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 № 1223 Положение о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 736, дополнено пунктом 5.20(3), согласно которому от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений осуществляет Рослесхоз.

Судом установлено, что основанием для обращения Федерального агентства лесного хозяйства в суд к Ардашеву Д. А. с исковыми требованиями об истребовании из незаконного владения земельного участка послужило то, что в соответствии с заключением ФГБУ «Рослесинфорг» № при сопоставлении границ земельных участков с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с землями лесного фонда Московской области, городского округа Чехов, Подольского лесничества. Подольского сельского участкового лесничества, квартал № 38 выдел 19. Площадь пересечения - 980 кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; площадь: 1500 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов является Ардашев Д. А..В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вместе с тем применительно к ст. 56 ГПК РФ именно на собственнике имущества, заявляющим соответствующие требования, лежит обязанность доказать факт нарушения его прав.

По смыслу приведенных норм в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что права истца каким-либо образом в настоящее время нарушены ответчиком.

Напротив судом установлено, что после обращения в суд Мособлкомлес по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ №. в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» в отношении земельного участка с кадастровым номером № приняло решение о приведении сведений государственного лесного реестра в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

И данное решение отражено в публичной части Региональной геоинформационной системы Московской области (https://rgis.mosreg.ru).

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Таким образом, при отсутствии доказательств нарушения прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2,56,67,68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к Ардашеву Д. А. об истребовании из незаконного владения земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Л.Василевич

Копия верна: