Решение по делу № 2-499/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-499/2021

    УИД: 34RS0003-01-2021-000008-19

РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                            г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Поповой Н.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Костенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совскомбанк» обратилось в суд с иском к Костенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что <ДАТА> между «КИВИ Банк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S№(3070889942), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 59 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив указанные денежные средства ответчику.

Согласно условиям договора, заемщик должен был возвращать кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей, но данные обязанности исполнял ненадлежащим образом.

<ДАТА> между «КИВИ Банк» (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требований. На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 63 817 руб. 14 коп., из которых 59 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 2 021 руб. 14 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 796 руб. – штраф за просроченный платеж.

Костенко В.П. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование выполнено не было.

В связи с чем, просит взыскать с Костенко В.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 63 817 руб. 14 коп., из которых 59 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 2 021 руб. 14 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 796 руб. – штраф за просроченный платеж.

Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рубля 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Костенко В.П. пояснил, что был обманут своим знакомым, который сказал, ему, что хочет купить телефон, но у него нет паспорта, повез Костенко В.П. в магазин, где тот подписал какие-то договора, какие он не знает, так как их не читал. В полицию по факту мошеннических действий он не обращался.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между Костенко В.П. и «КИВИ банк» (АО) заключен кредитный договор S№(3070889942), в соответствии с которым Костенко В.П. был предоставлен кредит в сумме кредит в сумме 59 000 руб. на срок 60 месяцев под 0% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита Костенко В.П. принял на себя обязательства погашать задолженность по договору ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях, ознакомлена с тарифами, индивидуальными условиями и графиком платежей.

Также заемщик согласен с общими условиями договора, делая кредитору оферту (п. 14).

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

Обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 59 000 руб. АО «КИВИ банк» выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита не производил.

Задолженность Костенко В.П. составляет 63 817 руб. 14 коп., из которых 59 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 2 021 руб. 14 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 796 руб. – штраф за просроченный платеж.

Данные факты никем не оспариваются и подтверждаются также выпиской по лицевому счету, индивидуальными условиями потребительского кредита, копией анкеты-заявки о предоставлении кредита.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу предусмотрено п. 13 договора о предоставлении потребительского кредита.

<ДАТА> между АО «КИВИ банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор цессии, в соответствии с которым последний принимает права (требования) к должникам АО «КИВИ банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписки из перечня договоров, уступаемых прав по кредитным договорам к ПАО «Совкомбакн» перешли права требования по обязательствам, возникшим, в том числе из кредитного договора № S№ от <ДАТА>, заключенного с Костенко В.П.

<ДАТА> ПАО «Совкомбанк» в адрес Костенко В.П. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору и досудебную претензию о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в размере 62 684 руб. 16 коп. Требования ПАО «Совкомбанк» Костенко В.П. не исполнил.

Общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору согласно расчету суммы задолженности, представленному представителем истца, составляет 63 817 руб. 14 коп., из которых 59 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 2 021 руб. 14 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 796 руб. – штраф за просроченный платеж.

     В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной правовой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не исполнял и существенно нарушал условия кредитного договора, суд, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, применяя нормы права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Костенко В.П. задолженности по кредитному договору в размере 63 817 руб. 14 коп., из которых 59 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 2 021 руб. 14 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 796 руб. – штраф за просроченный платеж.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору был надлежащим образом проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой определяется по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 2 114 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Костенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Костенко В.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 65 931 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2114 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года

Судья                                                                             В.Ю. Трусова