Решение по делу № 2-3544/2015 от 15.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Болдыревой Н.В., с участием: истца, без участия ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-3544/15 по иску Голубцова Сергея Михайловича к Чаплыгиной Марии Александровне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Голубцов С.М. обратился в суд с иском к Чаплыгиной М.А. о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10% каждые 15 дней. Условия договора закреплены письменно.

ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгина М.А. взяла у ответчика в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об уплате долга, однако ответа от истца не последовало.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания дважды извещалась надлежащим образом, в деле имеются извещения, возвращенные почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебные извещения направлялись дважды по известным суду месту регистрации и месту проживания ответчика, неявку за судебными извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику деньги в размере <данные изъяты>, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 10% от суммы займа. Периодичность выплаты процентов каждые 15 дней. Заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег.

Также, факт передачи денежных средств и заключение сторонами договора займа подтверждается представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Чаплыгиной М.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумму долга по двум договорам займа ответчик до настоящего момента истцу не возвратила.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сумма займа ответчиком не возвращена, следовательно, проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, сумма займа и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с Чаплыгиной М.А.

Также с Чаплыгиной М.А. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Часть 1 ст.404 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как установлено в судебном заседании истец длительное время не предпринимал мер по взысканию займа и своим бездействием фактически содействовал росту процентов.

Закон не содержит ограничений при определении судом значимых обстоятельств, подлежащих принятию судом при оценке последствий нарушения обязательства.

С учетом конкретных обстоятельств дела и размера задолженности ответчика, суд считает указанные в иске суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением сроков возврата займа: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым уменьшить их применив ст.333 ГК РФ.

Таким образом, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика следует снизить: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом того, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>, размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины составит <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 404, 420, 808-810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубцова Сергея Михайловича удовлетворить в части.

Взыскать с Чаплыгиной Марии Александровны в пользу Голубцова Сергея Михайловича сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чаплыгиной Марии Александровны в пользу Голубцова Сергея Михайловича сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2015 года.

Судья С.Г. Шабанов